Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2019 ~ М-2121/2019 от 18.04.2019

Гражданское дело №

50RS0035-01-2019-003064-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Марии Сергеевны, действующая в интересах несовершеннолетнего Г. к Паруновой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П. и П1, о выделении доли в общей долевой собственности на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Голубева Мария Сергеевна, действуя в интересах несовершеннолетнего Г. обратилась в Подольский городской суд М.О.с иском к Паруновой И. В. о выделе в натуре долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в виде: 10,2 кв. м.

Свои требования мотивирует тем, что ее несовершеннолетний сын Г. и Ответчик являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровый №, в которой Г. принадлежит 1/12 доля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику в общем имуществе принадлежит 7/12 долей.

В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно: проживать несовершеннолетний не может, так как проживает по адресу: <адрес>, пользоваться данным имуществом не может, и прописываться там, так как необходимо согласие всех собственников.

Истец - Голубева Мария Сергеевна в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик: Парунова И. В.,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П. и П1, в судебное заседание явилась, не возражала принять отказ от иска.

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования М.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - представитель МТС Банк в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Голубевой Марии Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Г. от исковых требований к Паруновой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П. и П1, о выделении доли в общей долевой собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по иску Голубевой Марии Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Г. Паруновой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П. и П1, о выделении доли в общей долевой собственности на квартиру - прекратить.

Разъяснить, что истцу, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:       Екимова Т.А.