Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11948/2018 ~ М-8326/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-11948/2018

24RS0048-01-2018-010002-58

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Амировой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мухину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 620 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 21% годовых. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в сумме 615963,19руб., которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также возврат госпошлины в сумме 9359,63руб.

В судебное заседание представитель истца – Попова К.Н. (по доверенности) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении требований, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по указанному в деле (подтвержденному в ходе судебного разбирательства) адресу. Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере в размере 620 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 21% годовых.

Согласно представленному истцом расчету за период ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 615963,19руб., из которых задолженность по основному долгу – 3556 465,34руб., задолженность по процентам – 59497,85руб.

В ходе судебного разбирательства мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было, доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем взыскивает с пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 615963руб.19коп. (из которых задолженность по основному долгу – 556 465руб.34коп., задолженность по процентам – 59497руб.85коп.), а также возврат государственной пошлины в размере 9359руб.63коп., всего 625 322руб.82коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать со Мухина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 615963руб.19коп. (из которых задолженность по основному долгу – 556 465руб.34коп., задолженность по процентам – 59497руб.85коп.), возврат государственной пошлины в размере 9359руб.63коп., а всего 625 322руб.82коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова