Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2015 от 13.10.2015

Дело № 5-23/2015        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Шаля                                 13 октября 2015 года

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев в заседании административное дело по части 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.С.Н., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № мин. П.С.Н. при осуществлении реализации спортивной обуви в магазине «П.С.Н.», расположенном по адресу: <адрес> незаконно использовала товарный знак «Адидас» и «Найк» без разрешения правообладателя ООО «Адидас» и «Найк».

Согласно протоколу П.С.Н. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знака «Адидас» и «Найк» без согласия ООО «Адидас» и «Найк». Правомерность и правильность составления данного протокола П.С.Н. не оспорены. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации П.С.Н. разъяснены и понятны.

В заседании П.С.Н. на ведении протокола заседания не настаивала, свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна. Так же суду пояснила, что факт незаконного использования товарного знака «Адидас» и «Найк», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в №. в магазине «П.С.Н.», расположенного по адресу: <адрес>, не оспаривает. Действительно, у нее на реализации было № пары спортивной обуви, которые она приобрела на оптовой базе «Таганский ряд» в <адрес>. По этой причине считала, что товар должен быть соответствующего качества, поэтому сертификаты соответствия на обувь у продавца не потребовала. В содеянном раскаивается. В качестве индивидуального предпринимателя была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь поставлена на учет как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент совершения административного правонарушения она индивидуальным предпринимателем не являлась.

УУП МО МВД России «Шалинский» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ группой ЭБ и ПК ММО МВД России «Шалинский» было проведено ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, магазин «П.С.Н.» ИП П.С.Н., в результате которой выяснилось, что П.С.Н. при реализации спортивной обуви в магазине «П.С.Н.», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно использовала товарный знак «Адидас» и «Найк» без разрешения правообладателя ООО «Адидас» и «Найк».

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья полагает, что вина П.С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела.    

Из материалов дела усматривается, что П.С.Н. осуществляла торговлю продукцией, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и «Найк», что является нарушением исключительного права правообладателя.
    В силу ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей, П.С.Н. не представлено.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела усматривается, что П.С.Н. умышленно и противоправно, заведомо зная об отсутствии у нее правовых оснований для осуществления торговли продукцией с логотипом «Адидас» и «Найк», являющейся контрафактной, осуществляла данную торговлю.

Вина П.С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт административного правонарушения. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- рапортами о получении сообщения и его проверке по факту реализации в магазине «П.С.Н.» <адрес>, обуви с признаками контрафактности;

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что в магазине «П.С.Н.» <адрес>, осуществлена реализация обуви с логотипом «Адидас»;

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «П.С.Н.» <адрес>;

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «П.С.Н.» <адрес>, изъяты коробки с четырьмя парами обуви;

- заключением эксперта, из которого следует, что продукция, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и «Найк», реализация производится с нарушением прав правообладателей;

-объяснениями ФИО5, ФИО6, П.С.Н., ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- свидетельствами о государственной регистрации физического лица – П.С.Н. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности П.С.Н. в совершении вменяемого ей правонарушения. Возражений и замечаний по этим доказательствам от П.С.Н. не поступило, она подтвердила сведения, содержащиеся в этих доказательствах.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности П.С.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях П.С.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её действия следует квалифицировать как незаконное использование чужого товарного знака.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные обстоятельства, материальное положение, полагаю возможным назначить П.С.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: туфлей спортивных с логотипом торговой марки «Адидас» - № пары и «Найк» - № пары, хранящихся в МО МВД Российской Федерации «Шалинский».

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» - № ░░░░ ░ «░░░░» - № ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░:

1)░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

2)░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

3)░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

4)░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 058)

░░░ 6657001890, ░░░ 665701001, ░░░ 046577001, ░░░░░ 65727000

░░░ 188 116 300 200 160 001 40.

№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 401 018 105 000 000 100 10

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ « » _____________ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________