Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2017 ~ М-3149/2017 от 14.07.2017

дело № 2-3786/2017

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2017 года

г. Пушкино Московская область                

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре          Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киричек И. М. к Киричек Татьяне Юрьевне o признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии c регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, м-н Дзержинец, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, в которой также имеет регистрацию бывшая супруга её сына Киричек Д.В. – Киричек Т.Ю., которая длительное время не проживает в данной квартире, а ее регистрация нарушает права истицы; добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Киричек И.М. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в настоящее время брак между сыном истицы и ответчицей не расторгнут, иск о расторжении брака между ними находится в производстве мирового судьи, 01.09.2017г. слушание дела по иску о расторжении брака отложено на два месяца, поскольку сын попросил срок для примирения супругов.

Ответчик Киричек Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Представитель третьего лица ОУФМС по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Киричек В.Н. и Киричек Д.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых поддержали исковые требования истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов дела следует, что истец является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, м-н Дзержинец, <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

<дата> в квартиру была временна сроком до <дата> зарегистрирована ответчик Киричек Т.Ю., как супруга сына истицы – Киричек Д.В.

Как пояснила истец, что не опровергнуто материалами дела, брак, зарегистрированный между Киричек Т.Ю. и Киричек Д.В. до настоящего времени не прекращен, дело о расторжении брака находится в производстве мирового судьи, сторонам дано время для примирения.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В данной правовой ситуации оснований для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, суд не усматривает, поскольку основания, послужившие к регистрации Киричек Т.Ю. по адресу спорной квартиры до настоящего времени не отпали.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу право обращения в суд с указанными требованиями при наличии правового интереса, при достаточной совокупности обстоятельств, позволяющих судить о прекращении у ответчика статуса члена семьи собственника.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киричек И. М. к Киричек Татьяне Юрьевне o признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии c регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20.10.2017г.

Судья: