Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2017 ~ М-815/2017 от 28.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Мизёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-848/2017 по исковому заявлению Чигвинцевой Л.А. к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Денисовой С.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Чигвинцева Л.А обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что . . . умерла Б. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <. . .>, на земельном участке 700 кв.м, с кадастровым номером №. Истица является её единственной наследницей, так как Б до брака имела фамилию О, от брака с Б детей не имела, а от брака с П имела сыновей <данные изъяты>, которые умерли, в браке не состояли и детей не имели. Фактически наследство принял Д, родной брат Б умерший . . .. После смерти Д и в настоящее время, она считает, что фактически приняла наследство и ей принадлежит право собственности на спорный дом и земельный участок. В судебном заседании, состоявшемся . . ., истец поддержал требования, изложенные в заявление, в полном объеме.

Истец Чигвинцева Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель истца Чупрунов Д.Л., просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика Денисову С.А., так как стало известно, что после смерти Д заведено наследственное дело и наследство по завещанию приняла дочь умершего.

По итогам предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена Денисовой С.А., вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию на . . ., о чем истец был извещен путем направления судебной повестки.

Однако в судебное заседание истец и представитель истца не явились, никаких ходатайств не представили, в связи, с чем дело слушанием отложено на . . ., в адрес истца и её представителя направлены судебные повестки.

Однако в назначенное время истец и её представитель вновь в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Ответчик –ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик -Денисова С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Таким образом, имеет место повторная неявка истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствии, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу, в связи, с чем в соответствии с п. 7 ст. 222 гражданского процессуального кодека Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения, что в последующем не препятствует истцу при наличии доказательств об уважительности своего отсутствия в судебном заседании ставить перед судом вопрос о возобновлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 224 гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по заявлению Чигвинцевой Л.А. к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Денисовой С.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.

Судья