Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-815/2016 ~ М-448/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-815/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 11 мая 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой О.В. к Кондрашиной Н.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова О.В. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Кондрашиной Н.А. с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в сумме 295000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек.

В обоснование иска указала, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара – оборудования мини-садика, расположенного по адресу: <адрес>. Товар передан ответчику в день подписания договора. Его цена была определена равной 330000 руб. По условиям договора стороны договорились, что оплата будет производиться по графику, указанному на обороте договора, первый платеж был внесен 30.06.2014 года в размере 15000 руб., два последующих платежа по 10000 руб. поступили 14.07.2014 года и 26.08.2014 года, после чего выплаты были прекращены. Требования направленной претензии о погашении задолженности ответчиком исполнены не были. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 295000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по день рассмотрения иска судом, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя просит взыскать 20000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6287 руб.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания истец Новоселова О.В. в суд не явилась, уполномочила на представление своих интересов представителя.

Представитель истца Поташова Е.Е., действующая на основании доверенности от (дата), требования иска поддержала.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному истцом в иске адресу фактического места жительства ответчик Кондрашина Н.А. в суд не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля О., исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса. Пунктом 1 статьи 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Из материалов дела следует, что (дата) между истцом Новоселовой О.В. и ответчиком Кондрашиной Н.А. заключен договор купли-продажи оборудования мини-садика, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора цена оборудования составляет 330000 руб., оплата производится с условием рассрочки платежа в порядке, предусмотренном договором (п. 1.2 Договора). На обороте договора имеется некий график, предусматривающий даты и суммы платежей, в совокупности составляющие 330000 руб. Последний платеж в сумме 34000 руб. указан напротив даты 30.07.2015 года.

Суд отмечает, что требований о расторжении данного договора, признании его недействительным или незаключенным ответчиком заявлено не было.

В ходе судебного заседания представитель истца утверждала, что предусмотренный условиями договора товар был передан ответчику непосредственно после подписания договора со всеми сопутствующими документами, при этом акт приема-передачи стороны не составляли. Его составление было предусмотрено условиями договора в течение трех рабочих дней с момента оплаты покупателем всей суммы договора (п. 4.2 Договора). Факт передачи товара ответчику нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля О.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений представителя истца также следует, что из предусмотренной договором цены товара ответчиком оплачено лишь 35000 руб., после чего ответчик прекратила оплату товара, в подтверждение чего представитель ссылалась на сделанные истцом соответствующие отметки на обороте договора. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору на иную суму, а также доказательств, свидетельствующих об освобождении от обязанности по погашению задолженности по договору.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору, истец вправе требовать оплаты проданного товара.

Принимая во внимание отсутствие доказательств иного размера задолженности по договору, суд признает подлежащими удовлетворению требования иска Новоселовой О.В. о взыскании с Кондрашиной Н.А. задолженности по договору в сумме 295000 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что со стороны ответчика имело место незаконное пользование деньгами истца, в пользу Новоселовой О.В. по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 года, то есть со дня, следующего за днем, предусмотренным договором как окончание периода исполнения обязанности по оплате товара (31.07.2015 года), по день рассмотрения дела судом (в пределах исковых требований), исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка, Уральский фед. округ	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]?[4]?[5]/360
295 000	01.08.2015	16.08.2015	16	10,12%	1 326,84
295 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,96%	2 366,88
295 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,50%	2 335,42
295 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,09%	2 458,09
295 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,20%	2 110,89
295 000	15.12.2015	24.01.2016	41	7,44%	2 499,63
295 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,89%	1 616,35
295 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,57%	1 896,11
295 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,44%	2 005,67
295 000	15.04.2016	11.05.2016	27	7,92%	1 752,30
Итого:					20 368,18

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать 20368 руб. 18 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению заявленные в письменной форме требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Расходы истца в данной части на сумму 20 000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг от (дата) и распиской в получении представителем суммы оплаты за свои услуги в размере 20000 руб.

Необходимость несения данных расходов по рассматриваемому гражданскому делу у суда сомнений не вызывает. Право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек гарантировано законом. Учитывая степень сложности дела, количество проведенных с участием представителя судебных заседаний, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика против предъявленной к возмещению денежной суммы, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика её расходы на оплату услуг представителя в полном размере 20000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату государственной пошлины надлежит взыскать 6287 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новоселовой О.В. к Кондрашиной Н.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кондрашиной Н.А. в пользу Новоселовой О.В. задолженность по договору купли-продажи от (дата) в размере 295000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 мая 2016 года в сумме 20368 рублей 18 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6287 рублей 00 копеек, итого взыскать 341655 рублей 18 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.А. Толкачева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2016 года.