Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1757/2011 (2-8151/2010;) ~ М-6009/2010 от 16.11.2010

Дело № 2- 1757/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                             16 марта 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи       Борцовой Е. П.                 

с участием истца                              Чудиновой Е.Г.

представителя ответчика                 Королевой Н.Г.

при секретаре                                   Ярославцевой К. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ИП о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП , <данные изъяты>» ФИО1 об отмене заключения экспертизы, освобождении от оплаты стоимости проведенной экспертизы в размере -СУММА1-., возмещении материального ущерба в сумме -СУММА4- компенсации морального вреда в размере -СУММА2-.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК

РФ истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков <данные изъяты>» ФИО1, просит обязать ИП принять товар назад и возвратить ей за него денежные средства в сумме -СУММА8-., оплатить стоимость проведенных экспертиз в сумме -СУММА3-., взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между и ИП в лице его представителя занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № между и ИП в лице его представителя на следующих условиях:

1. ИП обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить стоимость обуви: ботинок женских - -СУММА5-., туфель женских - -СУММА6-. Приобретенная истцом обувь остается в распоряжении ИП

2. , в свою очередь, отказывается от заявленных требований к ИП в полном объеме, производство по делу подлежит прекращению.

3. Претензий по данному спору, в том числе о возврате судебных расходов стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья -                                                         Е. П. Борцова