Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2021 ~ М-6/2021 от 11.01.2021

дело № 2-159/2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре: Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова В.И. к Сушницкой И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вишнякова В.И. обратилась в суд с названным иском к Сушницкой И.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг деньги в размере 115000 рублей, срок возврата договором не установлен. Срок возврата денежных средств не был указан. Истец неоднократно в устной форме напоминала ответчику о выплате взятой в долг суммы, но положительных результатов достигнуто не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с требованием возврата денежных средств, в котором был установлен срок для добровольного исполнения принятых на себя обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, но, не смотря на это, обязательства не исполнены до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 115 000 рублей.

Истец Вишнякова В.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сушницкая И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего:

в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковой В.И. (займодавец) и Сушницкой И.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 115000 рублей, срок возврата не определен.

Факт передачи истцом денег подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года истец Вишнякова В.И. обратилась к Сушницкой И.А. с письменными требованиями о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование было получено ответчиком Сушницкой И.А.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как упомянуто выше, ответчик Сушницкая И.А. исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, приняв во внимание условия договора, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Вишняковой В.И. о взыскании с ответчика Сушницкой И.А. в ее пользу суммы долга в размере 115000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче искового заявления по закону освобожден от уплаты госпошлины в доход муниципального образования Саракташский район Оренбургской области, суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░