Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2018 от 09.04.2018

Дело № 5-113/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 09 апреля 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Деева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Деева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2018 года в 00 часов 25 минут Деев С.В., находясь в общественном месте – около магазина «Экспресс», расположенного по пр. Коммунистическому, 47а в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Деев С.В. вину признал, искренне раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно, 08 апреля 2018 года в 00 часов 25 минут, находясь около магазина «Экспресс», расположенного по пр. Коммунистическому, 47а в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Помимо признания Деевым С.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом о доставлении от 08 апреля 2018 года, согласно которому Деев С.В. доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании Деева С.В. 08 апреля 2018 года в 02 часа 10 минут за совершение административного правонарушения (л.д. 4);

- показаниями свидетеля К., согласно которым 08 апреля 2018 года в 00 часов 25 минут он видел, как Деев С.В. громко выражался нецензурной бранью около здания УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью (л.д. 6);

- показаниями свидетеля Ч. о том, что 08 апреля 2018 года
в 00 часов 25 минут она видела, как Деев С.В. громко выражался нецензурной бранью около здания УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью (л.д. 7);

- показаниями свидетелей А. и З., согласно которым
08 апреля 2018 года в 03 часа 10 минут они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при ознакомлении Деева С.В. с материалом дела об административном правонарушении. Сотрудники полиции предложили Дееву С.В. ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, а также расписаться, на что Деев С.В. ответил отказом, в связи с чем Дееву С.В. были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8, 9);

- протоколом об административном правонарушении № ** от 08 апреля 2018 года, которым установлено, что 08 апреля 2018 года в 00 часов 25 минут Деев С.В., находясь в общественном месте – около магазина «Экспресс», расположенного по пр. Коммунистическому, 47а в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Деева С.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Деева С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении Дееву С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Деев С.В. признал вину, искренне раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Между тем Деев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Деев С.В. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 10 ░░░░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░