Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2015 ~ М-442/2015 от 25.05.2015

копия

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Стрежевой Томской области         09 июля 2015 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.

при секретаре Фаттаховой Г.И.

с участием

- истца Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации в лице его представителя Савельевой Т.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия

- ответчиков Пахомова В.А., Латышевой А.Д., Пахомовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Пахомову Владимиру Александровичу, Латышевой Анастасии Дмитриевне, Пахомовой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации (далее Банк, истец) обратился в суд с заявлением к Пахомову В.А., Латышевой А.Д., Пахомовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком Пахомовым В.А. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Пахомов В.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей. Обеспечением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Латышевой А.Д. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Пахомовой Т.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые взяли на себя обязательство отвечать за исполнение Пахомовым В.А. обязательств по кредитному договору. В течение действия кредитного договора заёмщик не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям было направлено требование о досрочном возврате всей образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчиков досрочно солидарно в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Савельева Т.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исковых требований к Пахомову В.А., Латышевой А.Д., Пахомовой Т.Г. и просила прекратить гражданское дело по своему иску к Пахомову В.А., Латышевой А.Д., Пахомовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчики Пахомов В.А., Латышева А.Д., Пахомова Т.Г. о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, поступившее от истца заявление о прекращении гражданского дела по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Пахомову В.А., Латышевой А.Д., Пахомовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит отказ от поддержания исковых требований не противоречащим требованиям закона, не нарушающим ничьих прав и подлежащим принятию.

Отказ истца от иска принят судом. В порядке ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу стороне истца разъяснены.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по своей инициативе. Учитывая, что отказ истца АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ от требований к ответчикам принят судом, по инициативе суда подлежит отмене обеспечение иска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам Пахомову В.А., Латышевой А.Д., Пахомовой Т.Г. в пределах цены иска в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, при подаче иска в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу № подлежит прекращению, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением подлежит возврату, который производится органом Федерального казначейства на основании определения суда. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации от исковых требований к Пахомову В.А., Латышевой А.Д., Пахомовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Пахомову В.А., Латышевой А.Д., Пахомовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить.

Отменить обеспечение иска, наложенное определением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам Пахомову В.А., Латышевой А.Д., Пахомовой Т.Г. в пределах цены иска в сумме <данные изъяты>.

Государственную пошлину в размере <данные изъяты> возвратить Открытому Акционерному Обществу "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.