Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2012 ~ М-3894/2012 от 08.10.2012

                                                                                                                       дело № 2-3827/2012

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи             Волковой О.А.,

При секретаре                                          Минченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Скворцова В.Г.                к Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская экологическая компания»                   о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска в интересах Скворцова В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Смоленская экологическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Скворцов В.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ответчика в должности <данные изъяты>. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата в общей сумме <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Скворцова В.Г. указанную задолженность, а также проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Юлдашев В.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Смоленская экологическая компания», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, доказательств уважительности причин неявки суду не представило.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мненияпомощника прокурора, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Скворцов В.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ. работал в организации ответчика в <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Согласно справке ООО «Смоленская экологическая компания» ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по выплате заработной платы перед Скворцовым В.Г. составляет 26 <данные изъяты>л.д. 5).

В силу ст.ст.21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст.4 ТК РФ нарушение обязанностей работодателя по выплате заработной платы, таких как ее несвоевременная выплата, выплата не в полном размере относится к принудительному труду.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

На основании ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как произведен самим ответчиком, что подтверждается подписью главного бухгалтера ООО «Смоленская экологическая компания» на справке ДД.ММ.ГГГГ., скрепленной печатью организации (л.д.7), возражений относительно его размера ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих выплату указанных сумм.

С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, требование прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Скворцова В.Г., о взыскании заработной платы, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении установленного срока выплаты заработной платы работнику работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что до настоящего времени расчет со Скворцовым В.Г. не произведен, работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, на сумму образовавшейся задолженности подлежат начислению проценты в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая на основании Указания ЦБ РФ от 23.12.2011г. №2758-У с 26.12.2011г. составляет 8% годовых.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Скворцова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская экологическая компания» в пользу Скворцова В.Г. задолженность по заработной платев размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская экологическая компания» в пользу Скворцова В.Г. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8% годовых) за каждый день задержки,                  а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская экологическая компания» в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья                                            О.А. Волкова