Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1229/2014 ~ М-227/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-1229/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Успенской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касаткина <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, бездействие должностных лиц ОСП по Свердловскому району г.Костромы незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин В.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением, просит суд признать недействительным постановление начальника ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области И.А. Воронина, об отказе в удовлетворении заявления, устранить нарушение прав и свобод Касаткана В.Ю. путем удовлетворения заявления от 21.12.2013 г., обязать должностное лицо ССП представить заявителю полную информация о ходе исполнительного производства №№ с предметом требования о взыскании в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Иньигес Т.В. и Касаткиным В.Ю. указанными в согласии банка оставить имущество за собой и постановлениях и акте судебного пристава-исполнителя Дмитриевой Я.И., изготовленных 14 октября 2011 г. с указанием даты вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>, фамилии, имени, отчества, пристава, которым возбуждено исполнительное производство, официально сообщить, на каком основании Касаткин В.Ю. не был привлечен к подписанию акта ареста и описи квартиры, к передаче имущества приставу-исполнителю при его изъятии для передачи на торги.

В судебном заседании заинтересованное лицо, представитель Касаткина В.Ю. по доверенности Иньигес Т.В. от заявленных требований отказалась, в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от заявленных требований судом разъяснены.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району Костюченко О.Е. против прекращения производства по делу не возражала.

В судебное заседание представитель УФССП по Костромской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению Касаткина <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, бездействие должностных лиц ОСП по Свердловскому району г.Костромы незаконным.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья                                                                                И.В. Шувалова