Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2018 от 06.04.2018

№ 12-201/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 3 июля 2018 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Катанова Е.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катанова Е.В. по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ Катанов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» жалоба Катанова Е.В. оставлена без удовлетворения.

Катанов Е.В. не согласившись с постановлением и решением вышестоящего должностного лица подал жалобу, из которой следует, что он предоставил доказательство вынужденной остановки автомобиля, причиной которой явилась неисправность, при которой эксплуатация автомобиля запрещается. Его автомобиль не смог доехать до магазина автозапчастей, он вынужден был его оставить на месте остановки и пошел за запчастями к магазину. Стоянка там есть, но она не обозначена.

В подтверждение своих доводов Катановым Е.В. представлено доказательства приобретения запчастей для своего автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в виде квитанции об оплате запчастей для автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в 13.32 часов.

Катанов Е.В. ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, так как он отсутствовал по месту регистрации, подал заявление не по адресу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, следует учитывать, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы Катанова Е.В. судья находит обоснованными, следует восстановить ему срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Катанов Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания, согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России Щелковское в суд не явился, по запросу суда решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале суду не представлено.

Судом исследованы письменные материалы дела:

-постановление по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ о назначении наказания Катанову Е.В. в виде штрафа,

-дислокация расположения дорожных знаков на месте совершения вменяемого Катанову Е.В. правонарушения,

Таким образом в отношении Катанова Е.В. вынесено постановление на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ в 11.48 часов по адресу: <адрес> автодорога от <адрес> водитель в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ Собственником транспортного средства является Катанов Е.В.

Судом запрашивались материалы дела с оригиналами протокола об административном правонарушении, оригиналом решения по жалобе Катанова Е.В. В суд поступили материалы дела с копией обжалуемого решения по жалобе, оригинал решения к судье не поступил, по вызову в суд должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» не явилось. Учитывая, что судом исчерпаны все возможные меры для получения оригинала обжалуемого решения, так как оригинал обжалуемого решения по жалобе Катанова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ к судье не поступил, проверить доводы жалобы Катанова Е.В. нельзя, поэтому следует отменить постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катанова Е.В. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, производство по жалобе подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.12.16 ч.4, 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Катанову ФИО3 срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катанова ФИО4, по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, производство по жалобе прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.