Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2015 ~ М-1892/2015 от 08.05.2015

№ 2-2540/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владивосток                         ДД.ММ.ГГГГ

        

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравченко А.И.                

при секретаре Курган К.А.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на гос.трассе Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине «TOYOTA WISH» №RUS были причинены механические повреждения. Виновником ДТП стал его второй участник. Воспользовавшись правом на возмещение убытков, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО6 с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел ему выплату в размере 55169,27 рублей, 6.03.20125 года выплатил еще 1286,54 руб. Однако выплаченных средств недостаточно для восстановления транспортного средства. Для определения реального размера понесенного ущерба он вынужден был обратиться к независимым оценщикам. Согласно отчету <данные изъяты> размер ущерба составляет 93386 рублей. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 36930,46 руб. За услуги оценки он оплатил 4700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, однако получил отказ. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 36930,46 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от удовлетворенных судом требований, неустойку в размере 61942,21 руб., расходы по оценке 4700 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 12000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1750 рублей, почтовые расходы 1319,57 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 3960 рублей, за просрочку осуществления страховой выплаты, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на представителя 3000 рублей, расходы по составлению доверенности 1750 рублей, почтовые расходы 1319,57 руб. В остальной части ранее заявленных требований не настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 мин. на гос. трассе Хабаровск-Владивосток 742 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA HIACE» №RUS под управлением ФИО4 и автомобиля «TOYOTA WISH» №RUS под управлением ФИО1, что подтверждено справкой о ДТП (л.д.27).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «TOYOTA HIACE» №RUS нарушившего положения п.10.1 ПДД.

Гражданская ответственность, как виновного, так и потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании САО «ВСК» (ССС №0320673053, ССС №0692289852).

ДД.ММ.ГГГГ пользуясь правом возмещения убытков, истец обратился в ФИО7 заявлением о страховой выплате (л.д.14), заявление было принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д.68).

Признав данный случай страховым ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 55169 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70).

Не согласившись с указанной суммой, истец потребовал выплаты возмещения в размере указанном в заключении ООО «Стандарт-Оценка» выполненном ДД.ММ.ГГГГ по заданию истца еще до его обращения к страховщику, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA WISH» №RUS с учётом износа составит 93386 рублей (л.д.30-53).

Между тем, проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизой, которая была поручена ООО «Центр экспертиз «Регион -Приморье» установлено, что действительная рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA WISH» №RUS, поврежденного в ДТП, составляет 51493 рубля 02 копейки.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ (день принятия заявления) 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней истекли ДД.ММ.ГГГГ года, а страховая выплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик допустил 7 дней просрочки, а неустойка за просрочку страховой выплаты составляет (51493,02 х1%х7)= 3604,51 руб.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с письменной претензией.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик, рассмотрев претензию, сообщил потерпевшему о принятии решения об осуществлении доплаты в размере 1286,54 руб. (л.д.9-11), перечислив ее ДД.ММ.ГГГГ года, на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 на расчетный счет ФИО1, что подтверждено платежным поручением № (л.д.89-90). Таким образом, непогашенной осталась неустойка в размере 2317,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с претензией ФИО9 и на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительно получил сумму в размере 4700 рублей, что подтверждено платежным поручением № (л.д.91-92), таким образом, страховщик возместил расходы истца по оценке.

Учитывая допущенные страховщиком нарушения прав истца, как потребителя, в соответствии со ст. ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оформление доверенности (1750), а также почтовые расходы (1319,57), пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований 113 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2317 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1113 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2540/2015 ~ М-1892/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ЩЕРБАКОВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ
Ответчики
ОСАО "ВСК"
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Кравченко Анастасия Ивановна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
08.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2015Передача материалов судье
12.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2015Судебное заседание
19.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
07.09.2015Производство по делу возобновлено
28.09.2015Судебное заседание
02.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее