Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4246/2010 ~ М-3552/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-4246/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Бучкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володченкова С.А. к Кореневскому П.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Володченков С.А. обратился в суд с иском к Кореневскому П.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> и автомашины марки <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Кореневскому П.С. Виновником данного ДТП признан ответчик Кореневский П.С., который нарушил п. 1.5, 8.1 и 8.12 Правил дорожного движение, что и привело к столкновению. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету, выполненному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 52 640 рублей. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы по проведению экспертизы в размере 1500 рублей. Гражданская ответственность Кореневского П.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СК ЗАО «<данные изъяты>». Однако, поскольку на основании решения ФССН от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, просит в счет возмещения материального ущерба в размере 54 140 рублей взыскать с Российского Союза Автостраховщиков. Кроме того, истец считает, что ему причинен моральный вред, связанный с ухудшением товарных и эксплуатационных свойств транспортного средства и невозможностью пользоваться принадлежащей ему автомашиной после ДТП. Компенсацию морального вреда он оценивает в 3000 рублей и просит его взыскать с Кореневского П.С. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 7 824,20 рублей, из которых 1824,20 руб. в возврат госпошлины, 6000 рублей расходы по уплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Подберезко Д.В. исковые требования в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков материального ущерба в размере 54 140 руб. и судебных расходов в сумме 7824,20 рублей поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что после ДТП Володченков С.А. обратился с заявлением о возмещении ему ущерба в страховую компанию ЗАО «<данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность Кореневского П.С. Однако страховое возмещение ему выплачена не была, так как в отношении страховой компании было возбуждено дело о банкротстве, а в дальнейшем была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Требования о взыскании с Кореневского П.С. морального вреда представитель истца в судебном заседании не поддержал.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 01.02.10г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомашин марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Володченкову С.А., и автомашины марки <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Кореневскому П.С.

Виновником данного ДТП признан Кореневский П.С., который в нарушение п.п. 1.5, 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящую автомашину истца.

В результате столкновения автомашине марки «Ауди А6» причинены технические повреждения: деформирован передний капот, передняя панель, разбиты крепления правой и левой блок-фары, передний бампер, решетка радиатора.

Указанные обстоятельства подтверждается пояснениями представителя истца, исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием Володченкова С.А. и Кореневского П.С.

После ДТП для определения стоимости ущерба истец обратился в оценочную компанию ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 52 640 рублей (л.д. 6).

Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы в сумме 1500 рублей - стоимость экспертизы, что подтверждается договором оказания услуг по оценке размера вреда, причиненного транспортному средству и актом №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Володченков С.А. за определение размера ущерба автомашины «<данные изъяты> оплатил ООО «<данные изъяты>» 1500 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 54 140руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Кореневского П.С. была застрахована в СК ЗАО «<данные изъяты>» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из объяснений представителя истца потерпевшим было подано в СК ЗАО «<данные изъяты>» заявление о выплате страхового возмещения, которое не было произведено до настоящего времени.

На основании приказа Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № у СК ЗАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у страховой компании ЗАО «<данные изъяты>» отозвана, истец просит сумму ущерба взыскать с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

При таких обстоятельствах, в случае наступления страхового случая по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного между Кореневским П.С. и СК ЗАО «<данные изъяты> у Российского союза автостраховщиков возникает обязанность произвести компенсационную выплату потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются "расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)".

Согласно п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных работ).

Указанные выше расходы необходимы как раз для определения размера страховой выплаты, цель которой - восстановление нарушенного права.

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, заявленная истцом к возмещению сумма в размере 54 140 руб. является обоснованной. Ответчик в судебное заседание не явился, относительно размера заявленных требований возражений не представил, доказательств выплаты суммы ущерба также не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, т.к. согласно ст.151 ГК РФ таковая компенсация возможна в случае нарушения личных неимущественных прав граждан, тогда как истец связывает ее с имущественными потерями.

В силу ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, которые суд, с учетом характера и сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, удовлетворяет в размере 4000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 1824,20 рублей в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Володченкова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостораховщиков в пользу Володченкова С.А. в счет возмещения ущерба 54 140 руб., в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 1824 руб. 20 коп., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                       В.А. Родионов