Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2014 (2-3645/2013;) ~ М-3741/2013 от 11.12.2013

Дело №2-203/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца Кунах М.А. ,

представителя Шишкиной Д.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловского В.А. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шиловский В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Полис страхования транспортного средства <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения. Страховая компания ЗАО «<данные изъяты>» по договору добровольного комплексного страхования выполнила свои обязательства перед ним, направив его транспортное средство <данные изъяты>, № на станцию технического обслуживания, где автомобиль был восстановлен. В связи с утратой товарной стоимости автомобиля он обратился к ИП С. для проведения независимой экспертизы по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, составила <данные изъяты>. Расходы по оценке составили <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, в размере <данные изъяты>, расходы по оценке УТС в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Истец Шиловской В.А., представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>», третье лицо Аболмасов С.С. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Кунах М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности – ДД.ММ.ГГГГ не поддержала требования о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости автомобиля, в связи с тем, что ответчиком ЗАО «<данные изъяты>» была произведена выплата УТС в добровольном порядке по заключению судебной экспертизы. Поддержала требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Заключение эксперта не оспаривала.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Шишкина Д.Ю., действующая по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании просила во взыскании суммы штрафа отказать ввиду добровольного удовлетворения требований истца ответчиком. Судебные расходы на оплату услуг представителя просила снизить на основании ст. 100 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Аболмасова С.С. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Шиловского В.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан Аболмасов С.С., который управлял автомобилем <данные изъяты> № не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> №, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> №, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Шиловский В.А, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования № по которому застрахован его автомобиль <данные изъяты> №, по рискам «Полное КАСКО», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма <данные изъяты> В договоре лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны Шиловский В.А. , Ш.А. , С.

Истец обратился к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» в связи с наступлением страхового случая, в результате чего автомобиль истца был направлен на станцию технического обслуживания, где автомобиль был восстановлен.

В соответствии с отчетом независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> №, составила <данные изъяты>, стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>

В связи с оспариванием размера утраты товарной стоимости ответчиком, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП С.И.

В соответствии с результатами судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной экспертом ИП С.И. величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на дату ДТП составляет <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенное экспертом ИП С.И. , поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства добровольно выплачено истцу <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля с ответчика Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> и на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца.     

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении <данные изъяты> от истца <данные изъяты>

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (<данные изъяты>), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из того, что судом удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.01.2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░