Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-138/2022 года (УИД 54RS0009-01-2022-000182-53)

Поступило в суд 21.01.2022 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2022 года                                  г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                        в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

                        с участием:

государственного обвинителя: Меновщикова В.А.,

подсудимых Сухалетова Д.С., Миннегалиева Р.Ф.,

защитников:

адвоката Фисенко А.В., представившего ордер № от 15.02.2022,

адвоката Буторина А.Н., представившего ордер № от 15.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухалетов Д.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Миннегалиев Р.Ф., 03 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление ими совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

15.11.2021 в период с 12 часов 23 минут до 12 часов 25 минут Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф. находились в качестве покупателей в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и выбирали со стеллажей для личного приобретения товар, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Потерпевший №1» (далее ООО «Потерпевший №1»).

В этот момент у Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из торгового зала указанного супермаркета, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления. Для облегчения совершения преступления Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф. решили использовать находящийся при Сухалетове Д.С. рюкзак, в который намеревались положить похищенный товар и пронести через кассовую зону супермаркета.

Реализуя свой единый преступный умысел, 15.11.2021 около 12 часов 25 минут, Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф., находясь в указанном месте, действуя с прямым умыслом, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, целенаправленно, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимания, осознавая противоправный характер своих действий н предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, 15.11.2021 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 29 минут, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно, согласованно друг с другом, Миннегалиев Р.Ф., выполняя свою роль в совершении преступления, взял со стеллажа две бутылки водки в руки, подошел к Сухалетову Д.С., у которого на спине имелся рюкзак, открыл его и положил внутрь находящиеся при нем 2 бутылки водки «Vоdочkа Прасковейская» и «Чистые росы огgапiс», при этом Сухалетов Д.С. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности Миннегалиева Р.Ф. и успеть совместно с ним скрыться с места совершения преступления.

После чего, Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф., удерживая при себе похищенное имущество ООО «Потерпевший №1», прошли кассовую зону, не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар.

В это время действия Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. были замечены сотрудником службы контроля Свидетель №1, который стал требовать возврата товара. Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф. осознали, что их действия стали очевидны для Свидетель №1, но решили не отказываться от своих преступных намерений и довести намеченное до конца, в связи с чем, у Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая, что Свидетель №1 понятен открытый характер их противоправных действий, игнорируя законные требования последних остановиться и вернуть собственнику товар, отказались их выполнить, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, открыто похитили из числа товара, находящегося в свободном доступе для выбора покупателям, принадлежащее ООО «Потерпевший №1», имущество, а именно: водка Vоdочkа Прасковейская 40 % 0,5 стеклянная бутылка - 1 бутылка стоимостью 498 рублей 60 копеек; водка Чистые росы оrgаniс 40 % 0,5 стеклянная бутылка - 1 бутылка стоимостью 833 рубля 58 копеек, а всего имущество на сумму 1332 рубля 18 копеек.

Таким образом, Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф. умышленно, открыто, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба ООО «Потерпевший №1» и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 1332 рубля 18 копеек.

    Подсудимый Сухалетов Д.С. признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Сухалетова Д.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 76-79, 117-119), следует, что 15.11.2021 около 12 часов 25 минут из помещения супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он совместно с Миннегалиевым Р.Ф. открыто похитили две бутылки водки, после чего скрылись с места совершения преступления.

    Подсудимый Миннегалиев Р.Ф. признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Миннегалиева Р.Ф., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 88-91, 137-139), следует, что 15.11.2021 около 12 часов 25 минут из помещения супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он совместно с Сухалетовым Д.С. открыто похитили две бутылки водки, после чего скрылись с места совершения преступления.

    Суд, выслушав позицию подсудимых по предъявленному обвинению, огласив показания представителя потерпевшего О.М., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего О.М., данными в ходе предварительного следствия (л.д. 30-32), из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> в ООО «Потерпевший №1», который расположен по адресу: <адрес>. 15.11.2021 около 12 часов 25 минут по рации в мониторную оператору видеонаблюдения сообщили о том, что в супермаркет «<данные изъяты>» прошли двое подозрительных мужчин. После этого оператор стал вести за ними наблюдение по залу и через несколько минут сообщил, что двое парней взяли две бутылки водки и положили в рюкзак, а после прошли кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он сообщил об этом сотруднику <данные изъяты> Свидетель №1, который стал останавливать данных мужчин; парни стали отталкивать Свидетель №1, вышли на улицу, сели в автомобиль «ВАЗ 2114» и уехали. Затем была нажата тревожная кнопка; вызваны также сотрудники полиции. Похищено две бутылки водки: водка Vоdочkа Прасковейская 40 % 0,5 литра стеклянная бутылка, стоимостью 498 рублей 60 копеек; водка Чистые росы оrgаniс 40 % 0,5 литра стеклянная бутылка, стоимостью 833 рублей 58 копеек; общий ущерб от похищенного составил 1332 рублей 18 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 35-39), из которых следует, что он работает в супермаркете «<данные изъяты>» по <адрес> в должности <данные изъяты>. 15.11.2021 около 12 часов 25 минут он находился рядом с кассовой зоной; в супермаркет зашли двое молодых людей, у одного за спиной висел рюкзак; парни прошли в супермаркет, в вино-водочный отдел, о чем он сообщил видеооператору, который через несколько секунд ему сообщил, что парни взяли две бутылки водки и положили их в рюкзак. Парни подошли к кассе № 4, где парень на ленту кассы положил хлеб, а другой парень прошел кассовую зону и направился к выходу. В этот момент он подошел к данному парню и попросил его пройти вместе с ним в комнату охраны; парень ему ответил отказом; к ним подошел второй парень, который стал его отталкивать; парни стали идти к выходу; он пытался их удержать, но они начали вдвоем его отталкивать и вышли на улицу, сели в автомобиль марки «ВАЗ 2114». Он нажал кнопку охраны.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 40-42), из которых следует, что 15.11.2021 около 12 часов 00 минут к нему в гости пришел ранее его знакомый Миннегалиев Роман, после чего они с ним вышли на улицу. В ходе разговора Миннегалиев Р.Ф. попросил съездить на его автомобиле марки «ВАЗ «2114» на <адрес>, так как ему нужно было встретиться с каким-то человеком. Он согласился. С Миннегалиев Р.Ф. находился парень по имени Сухалетов Д.С.. Доехав до <адрес>, он остался в машине, а Миннегалиев Р.Ф. и Сухалетов Д.С. вышли из машины, к ним подошел парень, они поговорили, после чего поехали в сторону Кировского района; в пути следования по просьбе парней он остановился возле магазина «<данные изъяты>»; Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф. вышли из машины и пошли в магазин, а он остался в машине. Примерно минут через 5 Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф. вернулись, сели в машину и они поехали в сторону дома Ленинского района г. Новосибирска. В пути следования Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф. пили водку. По пути они были остановлены сотрудниками ГИБДД. Позже он узнал от сотрудников полиции, что Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф. похитили две бутылки водки из супермаркета, в который они заезжали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 43-45), из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. 15.11.2021 примерно около 12 часов 40 минут он совместно с А.А находились на пересечении <адрес>; поступила ориентировка о том, что двое неустановленных лиц совершили грабеж продуктов в супермаркете «<данные изъяты>». Около 12 часов 45 минут ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № регион, проходящий по ориентировке; принято решение, остановить данное транспортное средство; были задержаны пассажиры из данного автомобиля: Миннегалиев Р.Ф., Сухалетов Д.С. После визуального осмотра автомобиля было обнаружено в салоне на заднем сиденье матерчатый рюкзак и две бутылки водки, одна из которых была открыта.

Объективно вина подсудимых Сухалетова Д.С., Миннегалиева Р.Ф. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ООО «Потерпевший №1» о хищении 15.11.2021 из зала супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, водки Vоdочkа Прасковейская, стоимостью 498 рублей 60 копеек; водки Чистые росы оrgаniс, стоимостью 833 рубля 58 копеек, на сумму 1332 рубля 18 копеек (л.д. 3);

- товарными накладными №, №, в которых указана закупочная стоимость похищенного имущества (л.д. 5-7, 8-9);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного 15.11.2021 года из магазина ООО «Потерпевший №1» имущества составляет 1332 рубля 18 копеек (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, изъята видеозапись на CD-R диске (л.д.13-15);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, в ходе которого изъяты: водка Vоdочkа Прасковейская, водка Чистые росы (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов, а именно товарной накладной № от 16.03.2021, товарной накладной № от 09.11.2021, в которых зафиксирована стоимость похищенного имущества (л.д. 46-47); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 50);

- протоколом осмотра бутылки водки «Чистые Росы»; бутылки водки «Vоdочkа Прасковейская Виноградная», которая вскрыта (л.д. 51-52), постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.53);

- протоколами осмотра CD-R диска с видеозаписью с камер, установленных в помещениях супермаркета «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, за 15.11.2021, в том числе с участием обвиняемых Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф., которые подтвердили совершение ими преступления, а именно хищение двух бутылок водки (л.д.57-59, 62-64, 65-67); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела CD-R диска с видеозаписью от 15.11.2022 (л.д.60);

- протоколом явки с повинной Сухалетова Д.С., в которой он сообщил, что 15.11.2021 в обеденное время, находясь в Торговом Центре «<данные изъяты>», совместно с Миннегалиев Р.Ф. совершили кражу двух бутылок водки, которые Миннегалиев Р.Ф. положил ему в рюкзак; затем они совместно с Миннегалиев Р.Ф. прошли кассовую зону, не рассчитались за товар (л.д. 69-70);

- протоколом явки с повинной Миннегалиева Р.Ф., в которой он сообщил, что 15.11.2021 в обеденное время, находясь в Торговом Центре «<данные изъяты>», совместно с Сухалетов Д.С. совершили хищение двух бутылок водки в магазине, расположенном в Советском районе г. Новосибирска, а именно прошли через кассовую зону, не оплатив товар (л.д. 81-82).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Сухалетова Д.С., Миннегалиева Р.Ф. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сухалетова Д.С., Миннегалиева Р.Ф. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2021 года подсудимые Сухалетов Д.С., Миннегалиев Р.Ф. совершили преступление умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, понимая, что их действия, направленные на тайное хищение имущества, стали открытыми, в присутствии Свидетель №1, для которого противоправные действия подсудимых были очевидны и который принимал меры для их остановки, что осознавали и сами подсудимые, от намеченного ранее умысла, направленного на хищение чужого имущества, не отказались и открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему, которым впоследствии имели возможность распорядиться и распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия Сухалетова Д.С., Миннегалиева Р.Ф. носили совместный и согласованный характер; каждый выполнял при совершении преступления свою роль, что свидетельствует о их распределении и о наличии предварительной договоренности на совершение тайного хищения чужого имущества, которое переросло в открытое, в результате чего они открыто похитили имущество потерпевшего на общую сумму 1332 рубля 18 копеек, после чего подсудимые с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Согласно заключению амбулаторной судебнoй психиатрической экспертизы № от 15.12.2021 (л.д. 106-108), <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение, поведение Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимых, согласно которых <данные изъяты> (л.д. 98), Миннегалиев Р.Ф. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 128), суд приходит к выводу, что преступление ими совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личностях подсудимых; смягчающие наказание Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимых Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. обстоятельство – явки с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимых Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Миннегалиева Р.Ф.; состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжкого, а также учитывая характеристику личности каждого подсудимого, из которой усматривается, что на учете у врача-нарколога Сухалетов Д.С. не состоит (л.д. 99), <данные изъяты> (л.д. 129), по месту жительства Сухалетов Д.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), Миннегалиев Р.Ф. – положительно (л.д. 130), суд считает необходимым назначить в отношении Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. суд возлагает на последних с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

При назначении наказания в отношении Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. требований статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Сухалетовым Д.С. и Миннегалиевым Р.Ф. преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 1.332 рубля 18 копеек (л.д. 33).

Подсудимыми Сухалетовым Д.С. и Миннегалиевым Р.Ф. ущерб потерпевшему возмещен (л.д. 55, 56), поэтому производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сухалетов Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Признать виновным Миннегалиев Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. наказание считать условным, установив испытательный срок каждому в 01 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Сухалетова Д.С. и Миннегалиева Р.Ф. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу

Производство по иску потерпевшего ООО «Потерпевший №1» прекратить.

Вещественное доказательство: CD-диск, товарные накладные (две), хранящиеся при деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован а апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденные Сухалетов Д.С. и Миннегалиев Р.Ф. вправе в случае подачи ими апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: