Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2020 ~ М-329/2020 от 03.02.2020

Дело №2-874/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11марта 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

ответчика Астрединовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Астрединовой Агнии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1095832161 от 13.01.2017 в размере 62 795,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 083,87 руб.,

установил:

ПАО «Совкомбанк»обратился в суд с иском кАстрединовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №1095832161 от 13.01.2017 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 083,87 руб.,указав, что 13.01.2017года междуПАО «Совкомбанк»и ответчиком Астрединовой А.А. был заключен кредитный договор №1095832161, в соответствии с которым банком был представлен ответчику кредит в размере 118 608,13 рублейсроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась получить кредит, использовать его по назначению и своевременно вернуть, при этом уплатить за пользование кредитом 28,9% годовых, а также предусмотренные платежи.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, предоставив заемщику указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и допустила образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчикаАстрединовой А.А.задолженность по кредиту в размере 62795,74 руб., из которых: 46906,51 руб. – просроченная ссуда;3774,24 руб. – проценты по просроченной ссуде; 9517,56 руб. – неустойка по ссудному договору;-2597,43 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчикаАстрединовой А.А.расходы по уплате госпошлины в размере 2083,87 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие в отсутствие представителя банка (л.д.4).

Ответчик Астрединова А.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика Астрединову А.А.,изучив материалы дела,исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.01.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Астрединовой А.А. заключен кредитный договор №1095832161, в соответствии с которым банком был представлен ответчику кредит в размере 118 608,13рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался получить кредит, использовать его по назначению и своевременно вернуть, при этом уплатить за пользование кредитом 28,9% годовых, а также предусмотренные платежи (л.д. 11 – 12).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Неотъемлемой частью договора являются Условия кредитования и заявление-оферта, в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Кредит в размере 118 608,13 рублей был перечислен на счет ответчика 13.01.2017 года, что подтверждается выпиской по счетуАстрединовой А.А. (л.д. 8 – 9).

Ответчикраспорядилась полученным кредитом в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п.14Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно ст.ст.819,820,807,810,811 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

На основании ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 28,9% годовых с погашением кредита согласно графика оплаты, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 28,90% годовых с даты предоставления кредита.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: - несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей; - просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету, что и послужило основанием для обращения Банка в суд. Кроме того, истцом в адрес ответчика 24.12.2019 годасогласно оттиска на реестре отправки почтовой корреспонденции было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора (л.д. 17 – 18), до настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Астрединова А.А. доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору суду не представила, расчет не оспорила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 62 795,74 руб., из которых: 46 906,51 руб. – просроченная ссуда; 3774,24 руб. – проценты по просроченной ссуде; 9 517,56 руб. – неустойка по ссудному договору; 2 597,43 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по счету ответчика, а также графику платежей, с которым ответчик была ознакомлена под роспись.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2083,87 руб. (л.д. 2 - 3).

Следовательно, с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 2083,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Астрединовой Агнии Алексеевны в пользуПАО«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1095832161 от 13.01.2017 по состоянию на 23.01.2020 в размере 62795,74 руб., из которых:

- 46906,51 руб. - просроченная ссуда;

- 3774,24 руб. - проценты по просроченной ссуде;

- 9517,56 руб. - неустойка по ссудному договору;

- 2597,43 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Астрединовой Агнии Алексеевны в пользуПАО«Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083,87 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Буслаева

Решение суда в окончательной форме составлено 12марта 2020 года.