Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2013 ~ М-2322/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-2882/13

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 3 декабря 2013 года                                                                    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Ярышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ростовской области к Каспарьяну И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ростовской области с иском к Каспарьяну И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По представленным данным выписки из ЕГРП от 29.05.2013г. ответчик Каспарьян И.В. имеет в собственности следующее недвижимое имущество:

• Здание конторы, расположенное по адресу: РО, <адрес>;
• Железнодорожный подъездной путь при станции Чертково СКЖД, расположенный по адресу: РО, <адрес>;
• Здание насосной, расположенное по адресу: РО, <адрес>;
• Здание весовой, расположенное по адресу: РО, <адрес>;
• Здание конторы, расположенное по адресу: РО, <адрес>;

Истец указывает, что в нарушение п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ответчик не производил оплату налога на имущество согласно налоговых уведомлений, направляемых МИФНС № 3 по РО в адрес налогоплательщика в размере 65414,79 руб. за период 2009г., 2011 г.

В связи с неуплатой Каспарьян И.В. в установленные сроки налога на имущество, в адрес ответчика на основании ст. ст. 69 НК РФ направлялись требования об уплате налога и пени, что подтверждается почтовыми реестрами с отметками организации доставки. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня - 107, 90 руб.

Согласно иска, до настоящего времени задолженность по налогу на имущество за период 2009г., 2011г. налогоплательщиком не погашена и составляет 65 522,69 руб., которую истец вместе с пеней просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик Каспарьян И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания; дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Алатов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогично, в силу положений ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 83 части первой НК РФ, в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании на основании материалов дела с необходимой достаточностью установлено, что Каспарьян И.В. является собственником следующего недвижимого имущества:

• Здание конторы, расположенное по адресу: РО, <адрес>;
• Железнодорожный подъездной путь при станции Чертково СКЖД, расположенный по адресу: РО, <адрес>;
• Здание насосной, расположенное по адресу: РО, <адрес>;
• Здание весовой, расположенное по адресу: РО, <адрес>;
• Здание конторы, расположенное по адресу: РО, <адрес>;

По сведениям, представленным истцовой стороной, у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество, которая составляет 65 522,69 руб.

Материалами дела подтверждается, что со стороны налогового органа предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика Каспарьян И.В. на основании ст. ст. 69 НК РФ направлялись требования об уплате налога на имущество и соответствующей пени за 2009г., 2011 г., что подтверждается почтовыми реестрами с отметками организации доставки, однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество за 2009г., 2011г. ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ростовской области к Каспарьян И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, должна быть взыскана с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 165 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Каспарьяна И.В. в доход местного бюджета по месту нахождения (регистрации) объектов налогообложения (<адрес>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2011 г.г. в сумме 65 414,79 руб., пени в размере 107,90 руб., а всего 65 522,69 руб.

Взыскать Каспарьяна И.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 165 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.12.2013 г.

Судья:              М.В. Шведенко