Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2020 ~ М-559/2020 от 30.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                           31 августа 2020 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2020 по иску Акмаева ФИО10 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) (далее – УПФ) об установлении факта принадлежности архивной справки, о включении периодов работы в сельский стаж,

у с т а н о в и л:

    Акмаев К.В. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к УПФ с требованиями об установлении факта принадлежности архивной справки, о включении периодов работы сельский стаж.

    В судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ Акмаев К.М. уточнил свои требования и просил суд дополнительно включить спорные периоды работы и в страховой стаж.

    Иск мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Архивным отделом Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области истцу была выдана архивная справка с исходящим номером №, которым подтверждалась его работа в качестве скотника в период с ДД.ММ.ГГГГ годы в совхозе «Чагринский» Хворостянского района Куйбышевской области. По данным указанной справки, в указанном нет сведений о дате рождения лица, указанного в справке. Остальные сведения фамилии, имени и отчестве идентичны с данными истца. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец с указанной справкой обратился в УПФ с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, однако по вышеуказанным основаниям получил решение об отказе. Факт принадлежности ему указанной архивной справки могут подтвердит свидетели, явку которых в суд он обеспечил, так как иным образом установить принадлежность указанной справки он не может, что для него имеет юридическое значение, устраняются препятствия в зачете указанных периодов его работы в страховой и сельский стаж.

    В судебном заседании Акмаев К.В. просил суд заявленный им иск удовлетворить полностью.

    Представить УПФ Антипова С.Ф., действующая на основании доверенности, иск Акмаева К.В. не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.

     Суд, выслушав стороны, представителя УПФ Антипову С.Ю., не признавшей иск по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, допросив свидетелей Игнатова Н.С. и Альханову Н.П., исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, приходит к следующим выводам.

     В судебном заседании установлено, что Акмаев К.В. является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец Акмаев К.В. обратился в УПФ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

    Решением УПФ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Акмаеву К.В. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве.

    Документально подтвержденный сельский стаж Акмаева К.В. на дату обращения за перерасчетом размера страховой пенсии по старости составил №.

    УПФ в страховой и сельский стаж Акмаеву К.В. не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Чагринский» в качестве скотника, разнорабочего с сфере животноводства отделения № 1, так как в Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области в ответ на запрос УПФ, отсутствует дата рождения. В лицевых счетах имя значится ФИО18. В трудовой книжке Акмаева К.В. указанные периоды работы не отражены. Не предсталяется возможным установить факт работы Акмаева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в вышеуказанные периоды в совхозе «Чагринский». Повторная справка, выданная Архивным отделом исходящим № № и датированная ДД.ММ.ГГГГ г., где была указана дата рождения истца, Архивным отделом на запрос УПФ была признана недействительной.

        В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, других имеющих юридическое значение фактов.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В силу положений ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения

заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

    Статьей 268 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

    Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области, установлено, что в книгах лицевых счетов по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о начислении заработной платы Акмаеву ФИО11 (дата рождения не указана, со слов заявителя, русское имя ФИО12) в должности скотника и разнорабочего в сфере животноводства отделения № 1 совхоза «Чагринский».

    УПФ суду представил аналогичную архивную справку с этими же сведениями, где после указания фамилии, имени и отчества лица, проработавшего в совхозе «Чагринский», сделана запись о времени его рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по запросу ответчика было органом, выдавшим справку, признано недействительным.

    Согласно данным первой архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что Акмаеву ФИО13 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы в совхозе «Чагринский» начислялась заработная плата за работу в должности скотника и разнорабочего в сфере животноводства отделения № 1.

    Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Игнатьев Н.С. и Альханова Н.П., которые представили суду свои трудовые книжки, в которых содержатся записи работы в совхозе «Чагринский», в том числе и с ДД.ММ.ГГГГ годы, суду показали, что работали совместно с Акмаевым К.В. в спорные периоды, при этом работники совхоза его называли ФИО19. Акмаев К.В. был скотником и разнорабочим, трудился со своей мамой. Других лиц с этими же данными, в совхозе «Чагринский» не было.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что архивная справка, выданная Акмаеву ФИО14, где не была указана дата его рождения, принадлежит именно истцу Акмаеву К.В.

    Установление указанного факта имеется для Акмаева К.В. юридическое знание, так как устраняются препятствия для включения периодов работы, указанной в архивной справке, в страховой и сельский стаж, получения права на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, перерасчета страховой пенсии по старости.

    Согласным данным архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Архивным отделом Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области, Акмаеву К.В. в страховой и «сельский» стаж следует включить работу в должности скотника и разнорабочего в сфере животноводства отделения № 1 совхоза «Чагринский» периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ г.

     Согласно ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее тридцати календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности (далее – сельский стаж).

    Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 № 1441 (далее – Правила).

    Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 № 1440 (далее – Список № 1440 и Правила № 1440).

    Список № 1440 работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, содержит перечень конкретных профессий, должностей и специальностей.

    Статьей 14 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность подтверждения периодов работы на основании показаний двух и более свидетелей только в случае, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

    В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленной уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

    В связи с чем, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в силу положений статьи 60 ГПФ РФ следует признать допустимыми доказательствами.

        Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего пенсионного законодательства, подлежит частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Акмаева ФИО15 удовлетворить частично.

    Установить юридический факт принадлежности Акмаеву ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Архивным отделом Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области (без указания даты рождения).

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) включить в страховой и сельскохозяйственный стаж периоды работы Акмаеву ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ г. в совхозе «Чагринский» Хворостянского района Куйбышевской области в качестве скотника и разнорабочего в сфере животноводства отделения № 1.

    В удовлетворении остальных требований Акмаева К.В. – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения вынесена 31.08.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020 г.

Судья