Дело № 2-1238/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2015 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
с участием истца Степаненко С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко С.Д. к Администрации города Шарыпово с привлечением третьих лиц нотариуса Солдатова Т.А. и Степаненко А.С. о признании наследника не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко С.Д. обратился в суд к Администрации города Шарыпово с привлечением третьих лиц нотариуса Солдатова Т.А. и Степаненко А.С. о признании наследника ФИО5 не принявшей наследство в виде доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4.
Требования мотивированы тем, что он являлся мужем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала по адресу <адрес>, данная квартира принадлежала на праве долевой собственности по 1/3 доли в праве Степаненко С.Д. (истцу), Степаненко А.С. (третьему лицу) и умершей ФИО4 От брака имеются дочери Степаненко А.С. (третье лицо по делу) и ФИО9, которые совместно с истцом являются наследниками первой очереди. Истец и Степаненко А.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по ? доли после умершей ФИО4 в на ее 1/3 доли в праве на указанную квартиру, а ФИО9 нотариально отказалась от принятия наследства. Однако на момент смерти ФИО4 в указанной выше квартире была зарегистрирована мать умершей – ФИО5, которая фактически в квартире не проживала, не несла бремя содержания и не принимала мер по принятию наследства, данный факт расценен нотариусом, как фактическое принятие наследства. Вместе с тем, после смерти ФИО4 ее мать ФИО5 была снята с регистрационного учета, и была прописана в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. Таким образом ФИО5 не может заявить о принятии либо не принятии наследства.
При рассмотрении дела Степаненко С.Д. поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо – нотариус Солдатова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо – Степаненко А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место в случаях отсутствия завещания. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из свидетельства о заключении брака Степаненко С.Д. (истец) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.
Как следует из свидетельств о рождении у них имеются дочери – ФИО10 и Степаненко А.С. (третье лицо).
На основании договора на передачу квартиры в собственности от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко С.Д., ФИО4 и Степаненко А.С. передана в собственность квартира по адресу: <адрес>.
Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира принадлежит Степаненко С.Д., ФИО4 и Степаненко А.С. на праве долевой собственности по 1/3 доли в праве.
Согласно свидетельства о смерти – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).Из выписки из домовой книги по указанному адресу в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО5 (теща).
Как следует из отзыва нотариуса Солдатова Т.А. на исковое заявление, в ее производстве находится дело № по оформлению наследственных прав Степаненко С.Д. и Степаненко А.С. на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 На момент смерти наследодателя совместно с ней проживала ее мать – ФИО5, что подтверждается справкой ООО «ПЖКХ». Совместное проживание наследника с наследодателем на момент смерти последнего, считается подтверждением фактического принятия наследства наследником, а заявлений от ФИО5 об отказе от наследства не поступало.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Пунктом 37 указанного Постановления установлено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, судом установлено, что оставаясь зарегистрированной в спорной квартире на день открытия наследства действия ФИО5 свидетельствуют о фактическом принятии наследства, однако дальнейшие ее действия (снятие с регистрационного учета) свидетельствуют об отсутствии у нее намерения принять наследство. Однако факт непринятия ФИО5 наследства путем обращения к нотариусу либо в суд ей не исполнен в связи со смертью последней.
Таким образом, поскольку с данным по заявлением обратилось заинтересованное лицо (иной наследник, принявший наследство), доказавший отсутствие у ФИО5 намерения принять наследство, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Степаненко С.Д..
Признать ФИО5 не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: