Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6067/2018 ~ М-2065/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-6067/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

истца Матвиенко В.Г.,

представителя ответчика ГП «КрайДЭО» Никитиной Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко ФИО7 к Государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Матвиенко В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» о восстановлении на работе в должности тракториста, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности тракториста, ДД.ММ.ГГГГ при получении денежных средств узнал. Что ему выплачена компенсация отпуска при увольнении. В связи с чем обратился к ответчику и узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ уволен. С ДД.ММ.ГГГГ он не работает, поскольку не был допущен к выполнению трудовых обязанностей работодателем и уволен, однако с приказом о прекращении трудового договора работодатель его не знакомил. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление об увольнении по собственному желанию, однако работодатель отказался его уволить, требуя переписать заявление с датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление об отзыве заявления об увольнении. Действия ответчика по прекращению с ним с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке трудовых отношений считает не законными, просит восстановить на работе и признать время с ДД.ММ.ГГГГ вынужденным прогулом по вине работодателя.

В ходе судебного заседания истец Матвиенко В.Г., представитель ответчика ГП «КрайДЭО» Никитина Е.А. (по доверенности) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. По условиям которого ГП «КрайДЭО» обязуется начислить истцу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45574,90 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 6885,19 рублей и выплатить указанные суммы после удержания НДФЛ в срок 5 банковских дней с момента вступления мирового соглашения в силу, изменить дату увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, внести запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ в трудовую книжку на имя истца и направить трудовую книжку истцу по почте.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, настаивают на утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены сторонами суду в письменном виде.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, проверив полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матвиенко ФИО8 и Государственным предприятием Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» на следующих условиях:

Государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация»:

- выплачивает истцу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45574,90 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 6885,19 рублей после удержания НДФЛ в срок 5 банковских дней с момента вступления мирового соглашения в силу;

- изменяет дату увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, вносит запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ в трудовую книжку на имя истца и направляет трудовую книжку истцу по почте.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Матвиенко ФИО9 к Государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: О.В. Михайлова