Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2014 (2-533/2013;) ~ М-526/2013 от 23.12.2013

Гр. дело № 2-32/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года          г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием:

ответчика Кретинина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Кретинину Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «ДНБ Банк» (далее – «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кретинину Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета.

В обоснование иска истец указал, что 31 января 2011 года между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «ДнБ НОР Мончебанк» и Кретининым Н.С. был заключен договор кредитования карточного счета №** (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк представил ответчику возобновляемый кредит (овердрафт) в сумме *** руб., сроком с момента подписания Кредитного договора на период действия карты под 19 % годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора предоставление возобновляемого кредита по карточному счету осуществляется на условиях, указанных в договоре, при недостаточности/отсутствии средств на указанном счете.

Банк свои обязательства выполнил, возобновляемый кредит по карточному счету ответчику был предоставлен, который выбрал установленный лимит овердрафта.

В соответствии с п.п.3.4 Кредитного договора обязательства ответчика по погашению кредита, процентов и иных платежей считаются исполненными в соответствующем объеме в дату списания Банком в безакцептном порядке денежных средств с карточного счета в погашение задолженности.

Ответчик в свою очередь обязался обеспечить наличие на карточном счете денежных средств (путем внесения наличных денежных средств и/или безналичным перечислением) в сумме, необходимой для полного погашения полученного кредита и начисленных процентов, за один рабочий день банка до даты погашения (п.3.2 Кредитного договора).

Однако в нарушение указанных выше условий, Кретинин Н.С. свои обязательства по Кредитному договору не выполнил и не обеспечил достаточность денежных средств для погашения суммы кредита и процентов на день, установленный Кредитным договором.

13 ноября 2013 года Банк направил ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, но ответа получено было.

Задолженность по состоянию на 04 декабря 2013 года по Кредитному договору составляет: *** руб. *** коп., из них сумма непогашенного кредита – *** руб. *** коп.; проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп.; пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу – *** руб. *** коп.; пени на сумму неуплаченных процентов – *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.ст. 819, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец обратил внимание суда на то, что Управлением Федеральной налоговой службы по Мурманской области 22 февраля 2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы банка, в соответствии с которой наименование истца изменено на Открытое акционерное общество коммерческий банк «ДНБ Банк».

28 января 2014 года в Полярнозоринский районный суд Мурманской области поступило заявление от истца, из которого следует, что ответчик Кретинин Н.С. 15 января 2014 года исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, поэтому Банк не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в части взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., из них суммы непогашенного кредита – *** руб. *** коп.; процентов за пользование кредитом – *** руб. *** коп.; пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу – *** руб. *** коп., пени на сумму неуплаченных процентов – *** руб. *** коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Однако просит взыскать с ответчика Кретинина Н.С. судебные расходы, понесенные Банком в связи с оплатой юридических услуг в сумме *** руб.

В судебном заседании истец – представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, на требовании о взыскании с ответчика судебных расходов в размере *** руб. настаивает, просит суд данное требование удовлетворить (л.д. 50-51).

Ответчик Кретинин Н.С. в судебном заседании представил суду заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «ДНБ Банк» к Кретинину Н. С. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 31 января 2011 года между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «ДнБ НОР Мончебанк» и Кретининым Н.С. был заключен договор кредитования карточного счета №** (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк представил ответчику возобновляемый кредит (овердрафт) в сумме *** руб., сроком с момента подписания Кредитного договора на период действия карты по 19 % годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора предоставление возобновляемого кредита по карточному счету осуществляется на условиях, указанных в договоре, при недостаточности/отсутствии средств на указанном счете.

Банк свои обязательства выполнил, возобновляемый кредит по карточному счету ответчику был предоставлен, который выбрал установленный лимит овердрафта.

В соответствии с п.п.3.4 Кредитного договора обязательства ответчика по погашению кредита, процентов и иных платежей считаются исполненными в соответствующем объеме в дату списания Банком в безакцептном порядке денежных средств с карточного счета в погашение задолженности.

Ответчик в свою очередь обязался обеспечить наличие на карточном счете денежных средств (путем внесения наличных денежных средств и/или безналичным перечислением) в сумме, необходимой для полного погашения полученного кредита и начисленных процентов, за один рабочий день банка до даты погашения (п.3.2 Кредитного договора) (л.д. 15-21).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, о чем свидетельствует распоряжение от 31 января 2011 года на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 22).

Ответчик Кретитин Н.С. со своей стороны принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, не обеспечил достаточность денежных средств для погашения суммы кредита и процентов на день, установленный Кредитным договором.

13 ноября 2013 года Банк направил ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, но ответа получено было (л.д. 24).

Задолженность по состоянию на 04 декабря 2013 года по Кредитному договору составляет: *** руб. *** коп., из них сумма непогашенного кредита – *** руб. *** коп.; проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп.; пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу – *** руб. *** коп.; пени на сумму неуплаченных процентов – *** руб. *** коп., о чем свидетельствует выписка по лицевому счету за период с 04.01.2013 по 05.12.2013 (л.д. 25-37).

Как следует из приходного кассового ордера №** от 14 января 2014 года, ответчик Кретитин Н.С. обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, в том числе и по оплате государственной пошлине (л.д. 45-46, 52, 53).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик Кретинин Н.С. требования истца исполнил добровольно и погасил имеющуюся перед Банком задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Истец в целях получения квалифицированной правовой помощи в связи с возникшим спором заключил с Автономной некоммерческой организацией «Центр правовой экспертизы» договор о предоставлении юридических услуг, в частности услуг по подготовке искового заявления по взысканию с ответчика задолженности по договору кредитования карточного счета №** от 31 января 2014 года и документов, необходимых для подачи иска.

Согласно договору №** от 05 декабря 2013 года, заключенного между Автономной некоммерческой организацией «Центр правовой экспертизы» (далее – Исполнитель) и Открытым акционерным обществом коммерческим банком «ДНБ Банк» (далее – Заказчик), Исполнитель принимает на себя выполнение в период времени с 05 декабря 2013 года по 31 января 2014 года юридически значимых действий, а именно действий по подготовке искового заявления по взысканию задолженности с Кретинина Н.С. по Кредитному договору и документов, необходимых для подачи иска. Общая стоимость услуг по договору составила *** руб. (л.д. 54).

Как следует из акта выполненных работ к Договору №** от 05 декабря 2013 года, условия договора Исполнителем выполнены в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 56). В связи с этим, АНО «Центр правовой экспертизы» в адрес Банка выставило счет №** от 05 декабря 2013 года, который был оплачен Банком на основании платежного поручения №** от 21 января 2014 года (л..57-58).

С учетом установленных по делу обстоятельств, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой им (истцом) услуг представителя по составлению искового заявления и подготовке документов, необходимых для подачи искового заявления по взысканию задолженности с Кретинина Н.С., в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик признал требование о взыскании с него судебных расходов в размере *** руб., о чем представил суду соответствующее заявление. Признание иска ответчиком соответствует приведенным в настоящем решении нормам гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком Кретининым Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░