Определение по делу № 2-4937/2014 ~ М-3332/2014 от 20.06.2014

Дело № 2 – 4937/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2014 года                        г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Сергеевой Н.Н.,

при секретаре                         Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.Я. к Н.И.В., третьи лица – Б.А.Ф., Т.И.А., Пригге Томас, К.Т.А., Е.Ю.Г., Г.И.Р., Администрация городского округа «Город Калининград», ООО «ЖЭУ-18» об определении порядка пользования земельным участком, компенсации морального вреда и физического вреда здоровью, взыскании судебных расходов, встречному иску Н.И.В. к М.Т.Я. об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

М.Т.Я. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в ответчикам Н.И.В. и К.В.А. об определении порядка пользования земельным участком под домом 12-14 по < адрес > в г. Калининграде, который состоит на кадастровом учете с №. В обоснование иска сослалась на отказ собственника < адрес > К.В.А. и собственника < адрес > Н.И.В. собирать общее собрание жильцов дома и решать вопрос о разделе земельного участка дома, разделив участок единолично так, как им захотелось, чем нарушили право истицы на пользование участком. Указывает, что < адрес > № по < адрес > в г. Калининграде находятся под общей крышей, однако жители дома всегда пользовались земельными участкам раздельно, которые в свою очередь были разделены забором. Претензий друг к другу у жильцов не возникало. До постановки вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет жильцы < адрес > продали часть своих земельных участков под точечную застройку, а оставшуюся землю отдали в индивидуальное пользование собственнику < адрес > К.В.А. Жильцы квартира №№ 2,4,5 < адрес > пользовались участками земли на своей территории с 1954 г. по договору аренды, внося за них арендную плату. Жильцы кв. №№ и 6 купили свои квартиры без индивидуальных земельных участков. Поскольку в настоящее время ЖК РФ закрепил землю за всеми собственниками жилья, как общую долевую собственность, по предложению истицы были проведены замеры и расчёты по участкам < адрес > определением каждой квартире земли пропорционально площади квартир, как прописано в законе. После замеров оказалось, что участки распределены не верно. Н.И.В. решил забрать себе половину участка истицы, у неё на глазах сломал заборы, уничтожил живую изгородь, перенес забор на середину участка М.Т.Я., забрал себе две яблони, две сливы, две черешни, 2 айвы, кусты крыжовника, декоративные кустарники и клумбу с растениями, которые жильцы покупали и выращивали с 1954 года. В результате ответчик огородил участок и перекрыл доступ к выращенным растениям, а на участке, который Н.И.В. отвел истице, не осталось плодовых деревьев и кустарников. Ссылается, что в результате вышеуказанных действий ответчика в течение года она, М.Т.Я. перенесла гипертонический криз, тяжелый приступ сердечной аритмии, операцию на сердце.

Истицей в МП «Городской центр геодезии» была заказана карта (план) границ расчета площадей порядка пользования земельным участком по < адрес >14 в г. Калининграде и на < Дата > было назначено общее собрании жильцов названного дома для утверждения карты границ, однако кворума для принятия решения о порядке пользования земельным участком не было.

Просит утвердить план границ расчета площади порядка пользования земельным участком, разработанный МУ «Городским центром геодезии»; определить совместное пользование участками для жильцов 12 и 14 домов по < адрес > в г. Калининграде, а именно: < адрес >. 12 – с < адрес >. 14; < адрес >. 12 – с < адрес >. 12; < адрес >. 12 – с < адрес >. 14; < адрес >. 12 – с < адрес >. 14; < адрес >. 14 – с < адрес >. 14; обязать Н.И.В. освободить участок < адрес >. 14 и < адрес >. 12, восстановить поломанный забор, погубленные растения и цветник; взыскать с К.В.А. и Н.И.В. в пользу истицы судебные расходы, а также компенсацию морального и физического вреда.

В свою очередь ответчик Н.И.В. обратился со встречным исковым заявлением к М.Т.Я., в котором он просит определить порядок пользования земельным участком, имеющим соответственно кадастровый номер 39:15:111027:24, площадью 2344 кв.м, расположенным по адресу: г. Калининград, < адрес >. 12-14, изображенным на схеме определения порядка пользования земельным участком, изготовленной кадастровым инженером М.Н.С., в соответствии с которым передать в пользование: собственнику < адрес > - К.Т.А. часть земельного площадью 244 кв.м., находящуюся в границах точек 15-48-49-18-17-16; 40-44-14-43-42-41; собственнику < адрес > - администрации муниципального образования «Город Калининград» - часть земельного площадью 131 кв.м., находящуюся в границах точек 37-39-40-41-5-4-38; собственнику < адрес > - Б.А.Ф. часть земельного площадью 148 кв.м., находящуюся в границах точек 39-45-46-47-48-15-14-44-40; собственнику < адрес > - Т.И.А. часть земельного площадью 115 кв.м., находящуюся в границах точек 5-41-42-6; собственнику < адрес > - Пригге Томасу часть земельного площадью 126 кв.м., находящуюся в границах точек 6-42-43-13-12-11-10-9-8-7; собственнику < адрес > - К.Т.А. часть земельного площадью 49 кв.м., находящуюся в границах точек 56-28-27-52; собственнику < адрес > - Н.И.В. часть земельного площадью 132 кв.м., находящуюся в границах точек 55-32-31-30-29-54; собственнику < адрес > - М.Т.Я. часть земельного площадью 135 кв.м., находящуюся в границах точек 56-35-34-33-32-55; собственнику < адрес > - Е.Ю.Г. часть земельного площадью 78 кв.м. находящуюся в границах точек 52-27-26-51; собственнику < адрес > - М.И.А. часть земельного площадью 40 кв.м., находящуюся в границах точек 54-29-28-53; собственнику нежилого помещения площадью 165,3 кв.м. - администрации муниципального образования «Город Калининград», находящегося в пользовании ООО «ЖЭУ-18» часть земельного площадью 327 кв.м., находящуюся в границах точек 23-22-21-20-19-24; 51-26-25-50; 36-37-38-4-3-2.

Определением суда от < Дата > производство по делу по иску М.Т.Я. к К.В.А. прекращено в связи с принятием судом отказа М.Т.Я. от иска к этому ответчику.

В судебное заседание стороны представили согласованную и подписанную всеми собственниками квартир < адрес > схему определения порядка пользования придомовым земельным участком.

В связи с чем, до начала рассмотрения дела по существу истица М.Т.Я. представила заявление об отказе от исковых требований к Н.И.В. в полном объеме и ходатайство о прекращении производства по делу с указанием, что порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ по делу ей разъяснены и понятны, отказ от иска является добровольным.

От истца по встречному иску Н.И.В., также поступило заявление об отказе от исковых требований к М.Т.Я. в полном объеме и ходатайство о прекращении производства по делу с указанием, что порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ по делу ему разъяснены и понятны, отказ от иска является добровольным.

Представитель Н.И.В. – К.В.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, третье лицо – Р.Е.И. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований М.Т.Я. и Н.И.В. друг к другу не имели.

Третьи лица - Т.И.А., П.Т., Е.Ю.Г., Б.А.Ф., К.Т.А., Г.И.Р., представители третьих лиц - Администрации городского округа «Город Калининград», ООО «ЖЭУ-18» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что истец М.Т.Я., истец по встречному иску Н.И.В., добровольно отказались от иска, данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца М.Т.Я., истца по встречному иску Н.И.В. от заявленных требований, а производство по делу по иску М.Т.Я. к Н.И.В., об определении порядка пользования земельным участком, компенсации морального вреда и физического вреда здоровью, взыскании судебных расходов, встречному иску Н.И.В. к М.Т.Я. об определении порядка пользования земельным участком, прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от исков и принятия отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ М.Т.Я. от иска к Н.И.В., третьи лица – Б.А.Ф., Т.И.А., Пригге Томас, К.Т.А., Е.Ю.Г., Г.И.Р., Администрация городского округа «Город Калининград», ООО «ЖЭУ-18» об определении порядка пользования земельным участком, компенсации морального вреда и физического вреда здоровью, взыскании судебных расходов.

Принять отказ Н.И.В. от иска к М.Т.Я. об определении порядка пользования земельным участком.

Производство по делу по иску М.Т.Я. к Н.И.В., третьи лица – Б.А.Ф., Т.И.А., Пригге Томас, К.Т.А., Е.Ю.Г., Г.И.Р., Администрация городского округа «Город Калининград», ООО «ЖЭУ-18» об определении порядка пользования земельным участком, компенсации морального вреда и физического вреда здоровью, взыскании судебных расходов, встречному иску Н.И.В. к М.Т.Я. об определении порядка пользования земельным участком прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: