Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-3266/2020;) от 18.08.2020

УИД 61RS0004-01-2019-006343-42

Дело № 2-23/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Трейд-Авто» к Медведеву С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд-Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к Медведеву С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что 24.07.2015 г. между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым продавец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик принять и оплатить автомобиль Opel P-J/SW (Astra GTC) 2014 года выпуска, цвет желтый, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль передан ответчику 24.07.2015 г. по акту приема-передачи.

Согласно разделу 2 договора стоимость автомобиля составила 850 000 руб. Оплата стоимости автомобиля должна быть произведена в срок до 31.12.2016 г. Каких-либо платежей от Медведева С.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» не поступало.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Трейд-Авто» 30.06.2016 г. заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого требование к должнику ФИО2 в размере 850 000 руб., возникшее из договора купли-продажи автомобиля от 24.07.2015 г. №, перешло к ООО <данные изъяты>».

От ответчика 22.10.2019 г. поступила оплата по договору купли-продажи в размере 40 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Трейд-Авто» просило взыскать с Медведева С.А. в свою пользу задолженность в размере 850 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 300 руб.

Заочным решением суда от 01.06.2020 г. с Медведева С.А. в пользу ООО «Трейд-Авто» взысканы задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 24.07.2015 г. № в размере 810 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 300 руб., а всего взыскано 821 300 руб.

Определением от 12.08.2020 г. заочное решение от 01.06.2020 г. отменено по заявлению Медведева С.А.

Представители ООО «Трейд-Авто» генеральный директор ФИО1, по доверенности от 01.09.2020 г. Литвиненко К.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что задолженность перед правопредшественником истца (ООО «<данные изъяты>») им частично погашена в размере 800 000 руб. путем предоставления займа предприятию по договору займа от 27.01.2015 г. № и заключения соглашения о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ С учетом зачета взаимных требований задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Медведевым С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля от 24.07.2015 г. №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» продало, а ответчик купил транспортное средство Opel P-J/SW (Astra GTC) 2014 года выпуска, цвет желтый, VIN №, государственный регистрационный знак № по цене 850 000 руб.

Обязанность продавца по передаче товара исполнена 24.07.2015 г, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Трейд-Авто» 30.06.2016 г. заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого требование к должнику Медведеву С.А. в размере 850 000 руб., возникшее из договора купли-продажи автомобиля от 24.07.2015 г. №, перешло к ООО «<данные изъяты>».

Медведевым С.А. оплачено ООО «Трейд-Авто» в счет исполнения обязанности по оплате товара по договору от 24.07.2015 г. № руб., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2019 г. №.

Доказательств оплаты товара ответчиком в большем размере суду не представлено.

Из пояснений Медведева С.А. следует, что задолженность перед ООО «Трейд-Авто» (ООО «<данные изъяты>») им частично погашена в размере 800 000 руб. путем предоставления займа предприятию по договору займа от 27.01.2015 г. № и заключения соглашения о зачете взаимных требований от 24.07.2015 г.

Представителями ООО «Трейд-Авто» заявлено о подложности представленных Медведевым С.А. договора займа от 27.01.2015 г. № соглашения о зачете взаимных требований от 24.07.2015 г. Генеральный директор ООО «Трейд-Авто» ФИО1 суду пояснила, что выполненная от ее имени на договоре займа и соглашении о зачете подпись выполнена не ею.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с заявлением представителей истца определением суда от 08.10.2020 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>». На разрешение судебных экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнены подписи от её имени как генерального директора ООО «<данные изъяты> в графе «генеральный директор» договора займа от 27.01.2015 г. №

2. Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнены подписи от её имени как генерального директора ООО «<данные изъяты>» в графе «генеральный директор» соглашения о зачете взаимных требований от 24.07.2015 г.?

Согласно заключению судебного эксперта от 14.12.2020 г. № подпись от имени ФИО1 в графе «Генеральный директор» в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соглашении о зачете взаимных требований от 24.07.2015 г. между ООО «<данные изъяты>» и Медведевым С.А. выполнена не ФИО1

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя заключение судебного эксперта о принадлежности подписи представителю первоначального займодавца (ООО «<данные изъяты>») ФИО1, суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования, а сделанные в его результате выводы предельно ясны.

С учетом выводов судебного эксперта суд пришел к выводу о том, что договоре займа от 27.01.2015 г. №, а также в соглашении о зачете взаимных требований от 24.07.2015 г. являются незаключенными и не являются доказательствами прекращения денежного обязательства Медведева С.А. по договору купли-продажи автомобиля от 24.07.2015 г. № путем зачета в порядке ст. 410 ГК РФ.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности искового требования ООО «Трейд-Авто» о взыскании с Медведева С.А. задолженности по договору купли-продажи от 24.07.2015 г. № в размере 810 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу о взыскании с Медведева С.А. в пользу ООО «Трейд-Авто» расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░. № ░ ░░░░░░░ 810 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 821 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2021 ░░░░.