Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2014 (2-5900/2013;) ~ М-6110/2013 от 18.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1339/14 по иску Горшкова В.В. к Администрации <...> области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Горшков В.В. обратился в суд с иском к Администрации <...>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего <дата>. В обоснование иска указал, что является единственным наследником по завещанию. После смерти отца истец принял наследство фактически, которое состояло из указанного земельного участка. Земельный участок принадлежал его отцу ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истец обратился к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом в совершении нотариального действия было отказано по причине пропуска срока принятия наследства.

В судебном заседании Горшков В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что фактическое вступление в наследство подтверждается оплатой электроэнергии, используемой в домовладении, расположенном на спорном земельном участке. На момент смерти отца истец проживал совместно с ним, что подтверждается справкой выданной Администрацией <...>.

Ответчик – Администрации <...> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, и также просили исковые требования Горшкова В.В. удовлетворить. Пояснили, что являются сестрами истца. Истец вступил в наследство фактически, на день смерти и в настоящее время проживает на указанном земельном участке.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании выписки из похозяйственной книги от <дата> на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, <дата> произведена государственная регистрация права собственности за ФИО1 ( л.д. 10). Согласно действующего законодательства данный документ является достаточным для подтверждения права собственности ФИО1 на данный земельный участок. Государственная регистрация является доказательством, возникновения права.

ФИО1 умер <дата> (л.д.8). Наследником ФИО1 по завещанию ( л.д. 9) является его сын Горшков В.В., что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д. 7).

После смерти отца в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства Горшков В.В. не обратился. Истцом указывается и подтверждается материалами дела, что он наследство в виде указанного земельного участка принял фактически, так как после смерти Горшкова В.В. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, нес расходы на содержание наследственного имущества, осуществлял уход за земельным участком, на день смерти отца Горшкова В.В. проживал совместно с ним (л.д. 11).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Принадлежность наследодателю земельного участка подтверждается правоподтверждающими документами. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.8,12, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова В.В. – удовлетворить.

Признать за Горшковым В.В. право собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья