Приговор по делу № 1-464/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-464/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Гаркуши В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ч. 2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст. 15 ч. 3 – 185 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов А.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, совершенных при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В., реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, через забор проник на территорию <данные изъяты> ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, а затем через незапертую дверь незаконно проник в помещение дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей имущество – системный блок компьютера стоимостью <данные изъяты> гривен Национального Банка Украины (далее НБУ), монитор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> гривен НБУ, два звуковых динамика стоимостью <данные изъяты> гривен НБУ, золотые серьги стоимостью <данные изъяты> гривен НБУ, 4 серебряных кольца на сумму <данные изъяты> гривен НБУ, деньги в сумме <данные изъяты> гривен НБУ, наручные часы стоимостью <данные изъяты> гривен НБУ, а всего имущества на сумму <данные изъяты> гривен НБУ, что по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей РФ, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным Иванов А.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению

Таким образом, Иванов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов подсудимый Иванов А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел во двор <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО8 телевизор марки «Панасоник» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Иванов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в судебном заседании подсудимый Иванов А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились. Согласно их письменным заявлениям, они не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Стороны не возражают против рассмотрения дела отсутствие потерпевших.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Иванов А.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и степень тяжести совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Так, Иванов А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и каннабиоидов с вредом для здоровья», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Преступление, за которое Иванов А.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора по первому делу, а поэтому суд при назначении наказания, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание путем частичного сложения наказаний.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО7 в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО8 в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Иванову А.В. назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иванова А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.     

    Срок отбывания наказания Иванову А.В. по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Ивановым А.В. наказание по предыдущему приговору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк