Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2021 ~ М-62/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-97/2021

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шаповалова В.С., при секретаре Молочко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к военнослужащему указанной воинской части прапорщику Быковскому В.В. о взыскании денежных средств, в счет причинения материального ущерба,

установил:

Войсковая часть № в лице ее командира обратилась в военный суд с исковым заявлением, из которого следует, что Быковский проходит военную службу в этой воинской части на должности командира взвода обеспечения. В соответствии с материалами административного расследования по факту выявленной недостачи материальных ценностей во взводе обеспечения войсковой части 13854, была выявлена недостача различного имущества на общую сумму 208632 рубля 13 копеек. Командир войсковой части № в заявленном иске указал, что в причинении указанного ущерба виновен Быковский. В связи, с чем истец просит привлечь ответчика к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба и взыскать с него в пользу воинской части указанную сумму в полном объеме.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

При этом, ответчик Быковский при проведении подготовки по делу в листе опроса ответчика указал, что требования о привлечении его к материальной ответственности он не признает, поскольку часть имущества, огнетушители и выпрямитель ВАК-6-28 5М1, имеются в наличии, но не были представлены в ходе ревизии. Вещевое имущество предоставлялось согласно соответствующих документов учета, показания которых не сходятся с данными учета ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям». С недостачей по службе горюче-смазочных материалов он согласен.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Как установлено ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Статья 5 названного Закона устанавливает, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в том числе:

- по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

- в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.ст. 152 и 153 Устава внутренней службы вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, командир взвода (группы, башни) в мирное и военное время отвечает, в том числе, за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода (группы, башни). Командир взвода (группы, башни) обязан знать материальную часть, правила эксплуатации вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода (группы, башни) и лично проверять их боевую готовность, а также проверять подготовку вооружения и военной техники к выходу на каждое занятие или учение, а также их наличие и состояние по возвращении с занятия или учения.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст.ст. 242 и 283 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333, должностные лица соединения (воинской части), осуществляющие хозяйственную деятельность, в том числе командир взвода, выполняют обязанности в соответствии с Уставом. Кроме того, они обязаны организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, а также обеспечивают сохранность находящихся на хранении материальных ценностей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 22 августа 2018 года № 97 и справкой начальника штаба войсковой части № от 9 июля 2021 года № 1138, Быковский назначен на воинскую должность командира взвода обеспечения войсковой части № и проходит военную службу на этой должности с 12 августа 2018 года по настоящее время.

Согласно исковому заявлению и заключению по материалам административного расследования, при проведении инвентаризационной комиссией войсковой части № проверки командира взвода обеспечения прапорщика Быковского, у последнего была выявлена недостача различного имущества на общую сумму 208632 рубля 13 копеек, в том числе:

- имущества по службе КЭС – 4 огнетушителя порошковых ОП-4 (з), на общую сумму 2366 рублей 84 копейки;

- имущества по инженерной службе – выпрямитель ВАК-6-28 5М1, на сумму 107917 рублей 76 копеек;

- имущества по службе ГСМ (на складе ГСМ), на общую сумму 8244 рубля 79 копеек;

- имущества по службе ГСМ (во взводе обеспечения), на общую сумму 25941 рубль 41 копейка;

- по вещевой службе, различное имущество на общую сумму 61750 рублей 73 копейки;

- по продовольственной службе – 2 индивидуальных рациона питания (далее – ИРП) (на сумму 1288 рублей 76 копеек) и иное имущество на общую сумму, с учетом стоимости 2 ИРП, 2410 рублей 60 копеек.

Однако, материалами дела, представленными истцом в обосновании иска, в том числе, реестрами сдачи документов, раздаточно (сдаточными) ведомостями материальных ценностей, требованиями-накладными, актами о списании материальных запасов и нарядом № 7 подтверждается, получение Быковским под отчет из числа недостающего имущества, только лишь следующего имущества:

- имущества по службе КЭС – 4 огнетушителя порошковых ОП-4 (з), на общую сумму 2366 рублей 84 копейки;

- имущества по инженерной службе – выпрямитель ВАК-6-28 5М1, на сумму 107917 рублей 76 копеек;

- имущества по службе ГСМ (на складе ГСМ), на общую сумму 8244 рубля 79 копеек;

- имущества по службе ГСМ (во взводе обеспечения), на общую сумму 25941 рубль 41 копейка;

- по продовольственной службе – 2 ИРП, на сумму 1288 рублей 76 копеек.

Вместе с тем, документов, подтверждающих, что Быковскому вверялось, и как следствие было им получено различное имущество, в том числе по вещевой службе на общую сумму 61750 рублей 73 копейки, по продовольственной службе (за исключением 2 ИРП) на общую сумму 1121 рубль 84 копейки, истцом не представлено.

В соответствии с ч 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований действующего законодательства и обстоятельств дела, на Быковского следует возложить обязанность возместить истцу причиненный материальный ущерб, в виде взыскания денежных средств в сумме 145759 рублей 56 копеек (2366 рублей 84 копейки + 107917 рублей 76 копеек + 8244 рубля 79 копеек + 25941 рубль 41 копейка + 1288 рублей 76 копеек).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Быковского денежных средств в большем размере следует отказать.

При этом, ссылки ответчика на то, что часть имущества, огнетушители и выпрямитель ВАК-6-28 5М1, имеется в наличии, военный суд отвергает как голословные, поскольку последний, вопреки положениям ч 1 ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства, подтверждающие обоснованность его утверждения, в суд не представил.

Более того, согласно объяснениям Быковского от 14 августа 2020 года, он об этом не указывает. В этих объяснениях, Быковских выражает свое мнение, о том при каких обстоятельствах вышеуказанное имущество было утеряно, при этом, фактически не оспаривая его утерю, а лишь указывая на отказ в возмещении ущерба в добровольном порядке. Одновременно, военный суд учитывает, что это объяснение не соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части № к военнослужащему указанной воинской части прапорщику Быковскому В.В. о взыскании денежных средств, в счет причинения материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Быковского В.В. в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, путем перечисления денежных средств на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям», денежные средства в размере 145759 рублей (сто сорок пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении требований войсковой части № в части взыскания с Быковского В.В., в счет возмещения материального ущерба, денежных средств в размере 62872 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 57 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2021 года