Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2014 ~ М-2839/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-3070/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 декабря 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Коноваловой Ж.А.

При секретаре Швец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского <данные изъяты> к Рублеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Чернявский И.А. обратился в суд с иском Рублеву Р.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями расписки, ответчик обязан был возвратить денежные средства и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ С момента получения займа и до настоящего времени, обязательства ответчиком не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по займу от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 000 рублей, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Чернявский И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рублев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причине не явки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Чернявским И.А. и Рублевым Р.В. был заключен договор займа, по которому Чернявским И.А. последнему переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Рублев Р.В. обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов из расчета 20% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом ответчику по заключенному договору денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Рублева Р.В. (л.д.7), доказательств обратного суду не представлено.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст.408 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. 5 ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Исходя из того, что истцом заявлялось требование о взыскании процентов по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данной нормы, нарушение денежного обязательства выступает в одной лишь форме - как просрочка платежа, поэтому основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денег в срок. Для установления данной ответственности юридически значимым обстоятельством является именно это обстоятельство.

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации учетная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 250 000 рублей по день вынесения решения суда - 8,25% (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).

В судебном заседании установлено, что сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от исполнения обязательств по возврату основного долга ответчик уклоняется. Выплата 20 % по договору предусмотрена. Срок возврата суммы займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской.

Просрочка ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернявского <данные изъяты> к Рублеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Рублева <данные изъяты> в пользу Чернявского <данные изъяты> задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ж.А. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2014 года.

Судья Ж.А.Коновалова