Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2013 ~ М-671/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-811/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Смирновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Смирновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.С. обратилась в ОАО <данные изъяты> с анкетой- заявлением о предоставлении ей кредита в размере 100 000 руб., с выплатой 26% процентов годовых, истцом и банком подписано уведомление о предоставлении кредита, а также выдана международная банковская карта. Перечисление банком денежных средств подтверждается выпиской со счета «неиспользованный лимит» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.С. неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Требованием, направленным ДД.ММ.ГГГГ № срок погашения был назначен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени истцом задолженность не выплачена. Просит взыскать со Смирновой Е.С. в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере 159 386 руб. 72 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу- 99 759 руб. 14 коп., начисленные проценты и комиссии - 16401 руб. 48 коп., пени и штрафные санкции - 43226 руб. 10 коп., а также госпошлину в размере 4387 руб. 73 коп.

Представитель <данные изъяты>» - Легостаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Смирнова Е.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания была извещена надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.С. подала оферту ОАО <данные изъяты>» ( анкету-заявление) на заключение кредитного договора. Акцептом оферты ответчика является открытие Банком счета ( карточный счет). На данный счет истцом была зачислена сумма кредита в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Смирновой Е.С. подписано и передано ответчику уведомление о предоставлении кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых и выдана международная банковская карта.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил сумму кредита на банковский счет, то есть выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках условий и правил и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные условиями и тарифом, а также возмещать расходы, понесенные банком в случае нарушения заемщиком условий, правил, тарифа и действующего законодательства РФ. Размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Однако в нарушение условий договора Смирнова Е.С. перестала производить платежи по кредиту. Сумма долга в настоящее время составляет 159386 руб. 72 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу- 99 759 руб. 14 коп., начисленные проценты и комиссии - 16401 руб. 48 коп., пени и штрафные санкции - 43226 руб. 10 коп.,

Таким образом, ответчица уклоняется от выполнения условий договора, а поэтому с неё должна быть взыскана сумма долга в пользу истца.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4387 руб. 73 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирновой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 159 386 руб. 72 коп. и государственную пошлину в размере 4387 руб. 73 коп., а всего взыскать 163 774 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья                            Е.А.Богданова