Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2011 ~ М-1777/2011 от 06.05.2011

Дело № 2-1898/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при секретаре Абдрахмановой А.Х., при участии ответчика Парфенова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСНО» к Парфенову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РОСНО» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Парфенову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что (Дата обезличена) в г(...) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, гос.номер (Номер обезличен), под управлением С., мотика (данные изъяты), под управлением Парфенова А.А.

Виновным в указанном ДТП был признан Парфенов А.А., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобиля С. были причинены механические повреждения.

ОАО «РОСНО» указанное ДТП признало страховым случаем, и выплатило путем перечисления страховой выплаты на счет ремонтной организации сумму в размере 69 458 руб.

Таким образом, поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, к нему, в силу ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, перешло право кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Истец просит взыскать с ответчика в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 69 458 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании извещены надлежаще. Представили суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ОАО «РОСНО».

В судебном заседании ответчик Прафенов А.А. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что вину в случившемся ДТП не отрицает, по его вине был причинен материальных ущерб имуществу третьего лица. Размер заявленных исковых требований не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик всегда вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Суд принимает признание иска в полном объеме ответчиком Парфеновым А.А.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой состоялось решение суда вправе требовать с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб. 74 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Парфеновым А.А..

Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСНО» удовлетворить.

Взыскать с Парфенова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «РОСНО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации сумму в размере 69 458 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 74 копейки, а всего 74 741 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 года.

Судья: