Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2018 от 16.08.2018

№ 12-21/2018

РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по жалобе Вачаевой М.С. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай капитана полиции Сапаровой М.В. от 06 июля 2018 года № 18810104180706387952 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Вачаевой Марины Сергеевны, родившейся <ДАТА> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению 30.06.2018 в 17 часов 19 минут на <адрес> автодороги Р-256 в <адрес>, водитель транспортного средства марки Киа Рио государственный регистрационный знак <Номер изъят> (далее также – Киа), собственником (владельцем) которого является Вачаева М.С., в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, в связи с чем Вачаева М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (далее также – Постановление).

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М»2, имеющим функции фото- и видеосъемки.

В жалобе Вачаева М.С. просит Постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в момент фиксации правонарушения Киа управлял ФИО4

В судебном заседании, заслушав посредством видеоконференц-связи Вачаеву М.С. поддержавшую свою жалобу, свидетеля ФИО4, подтвердившего, что на момент фиксации административного правонарушения Киа управлял он, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из Постановления следует, что Вачаева М.С. является собственником (владельцем) Киа.

Частью 3 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, устанавливают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1). В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. (п.10.2).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ определено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Также в подтверждение доводов жалобы Вачаевой М.С., показаний свидетеля ФИО4 о том, что 30.06.2018 в 17 часов 19 минут в <адрес> Киа управлял ФИО4 суду представлены копии водительского удостоверения <Номер изъят>, полиса ООО «Сибирский дом страхования» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <Номер изъят> <Номер изъят> от 20.09.2017 со сроком страхования с 20.09.2017 по 19.09.2018, согласно которым ФИО4 допущен к управлению Киа на момент фиксации административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности Вачаевой М.С. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, безусловный вывод о наличии в действиях Вачаевой М.С. объективной стороны вменяемого ей состава административного правонарушения из представленных доказательств не следует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах Постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Вачаевой М.С. - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Соответствующий правовой подход выражен в постановлении Верховного Суда РФ от 11.07.2018 № 9-АД18-10.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Вачаевой М.С. удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай капитана полиции Сапаровой М.В. от 06 июля 2018 года № 18810104180706387952 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Вачаевой М.С..

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Э.Д. Унутов