Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2021 ~ М-144/2021 ~ М-144/2021 от 20.05.2021

УИД № 67RS0027-01-2021-000190-92

Дело №2-141/2021

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи                                                                  2 сентября 2021 г.

                                         Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Ю.А.,

а также с участием представителя истца Попова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице    Смоленского регионального филиала    к Викторову Владимиру Власовичу - наследнику умершей Викторовой    Валентины Антоновны о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                УСТАНОВИЛ:

         АО «Россельхозбанк», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу    умершей 10.05.2020 года Викторовой    В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2018 года. В    обоснование заявленных требований банк указал, что после смерти заемщика задолженность осталась непогашенной и просит взыскать с Межрегионального    территориального управления    Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 1 940 рублей 92 копейки путем обращения взыскания на банковские счета Викторовой    В.А. в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

    Представитель истца - АО «Россельхозбанк» Попов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просит удовлетворить.

    Представитель ответчика - Межрегионального    территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил возражения, в которых указывает, что Российская Федерация    наследует то имущество, по которому    отсутствуют наследники вовсе и оно обладает признаками выморочности. Полагает, что расходы по оплате государственной пошлины, о взыскании которой заявляет истец, могут быть удовлетворены в пределах стоимости и за счет наследственного имущества. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока их предъявления.

    Третье лицо Викторов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

      Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110 ГК РФ).

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст.1151    ГК РФ в случае, если отсутствуют    наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены    от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников    не принял    наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них    не указал, что отказывается    в пользу    другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество    умершего считается выморочным.

    В соответствии    с п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157).

    В силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе    предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах    сроков исковой давности, установленных    для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть    предъявлены к наследственному имуществу.

    Каждый из    наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация отвечает    перед Банком    в пределах    стоимости перешедшего к нему выморочного имущества (абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

           Судом установлено, что 24 мая 2018 года    между АО «Россельхозбанк» и Викторовой В.А. заключено соглашение (кредитный договор) № (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Викторова    В.А. умерла (л.д.36).

По состоянию на 11.05.2021 года задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 32 611 руб. 13 коп., из которых срочная задолженность по основному долгу - 242 руб. 10 коп., просроченная задолженность    по основному долгу составляет - 30 255 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 2 113 руб. 96 коп. (л.д.10-11).

Вышеуказанное обязательство смертью должника не прекращается (ст.418 ГК РФ).

    Из сообщения Смоленской областной нотариальной палаты от 19.02.2021 года № следует, что    наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Викторовой Валентины Антоновны    не заводилось (л.д.37).

Аналогичная информация содержится в реестре наследственных дел, опубликованном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» notariat.ru (л.д.49,79).

    Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области от 23.08.2021 года №КУВИ-002/2021-109621602, в ЕГРН отсутствует информация о правах Викторовой В.А. на объекты недвижимости    на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

Из сообщения Главного управления    МЧС России    по Смоленской области от 01.06.2021 года №578-18-4-14 следует, что за Викторовой В.А.    маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились. (л.д.83).

Из сообщения Департамента    государственного строительного и технического надзора Смоленской области от 01.06.2021 года №2628 следует, что за Викторовой    В.А. трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.87).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.06.2021 года собственником квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, п.Шумячи, ул.Базарная, д.50 кв.10 с 25.02.2016 года является Викторов    В.В. (л.д.90-94).

Из сообщения отделения ЛРР УФСВНГ РФ по Смоленской области от 11.06.2021 года №214/47-34 видно, что Викторова В.А. в базе данных Росгвардии как владелец    гражданского    оружия на территории Смоленской области не значится (л.д.95).

Согласно сведений, предоставленных Межрайонной    ИФНС России №1    по Смоленской области от 09.06.2021 года № ДСП, 21.05.2021 года №ДСП, на имя Викторовой В.А. открыты счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» (л.д.98-99).

Из предоставленных ПАО «Сбербанк» сведений от 21.06.2021 года видно, что на имя Викторовой     В.А. в    ПАО «Сбербанк» открыт счет №, остаток денежных средств на котором составляет 1 902 руб. 87 коп., а также счет №, остаток денежных средств на котором составляет 27 руб. 09 коп.

Из предоставленных АО «Россельхобанк» сведений от 22.06.2021 года видно, что на имя Викторовой В.А. в АО «Россельхозбанк» открыт счет №, остаток денежных средств на котором состаляет 11 руб. 16 коп. (л.д.118-122).

           Таким образом, при выяснении состава наследственного имущества умершей Викторовой В.А. установлено, что оно состоит из денежных вкладов, имеющихся на вышеуказанных счетах Викторовой В.А., открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1 929 руб. 76 коп., а также в АО «Россельхозбанк» на сумму 11 руб. 16 коп., а всего размер наследственного имущества, установленный судом составляет 1 940 руб. 92 коп.

     Поскольку иного имущества и наследников у Викторовой В.А. не установлено, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в пользу истца 1 940 руб. 92 коп. задолженности по кредитному    договору от    24.05.2018 года - в пределах стоимости унаследованного имущества.

    При этом суд не усматривает    оснований для удовлетворения требований    банка о взыскании с МТУ Росимущества    судебных расходов в сумме 400 рублей ввиду следующего.

    По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд присуждает    возместить    с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах    применения законодательства о возмещении издержек, связанных    с рассмотрением дела», не подлежат распределению    между лицами, участвующими    в деле, издержки, понесенные     в связи с рассмотрением    требований, удовлетворение которых    не обусловлено установлением фактов нарушения    или оспаривания    прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих    общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

    При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним    определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий    ответчика на объект спора.

    Выражение несогласия ответчика    с доводами истца путем направления возражений    на иск, по смыслу    указанных выше разъяснений, не является тем оспариваем прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

    Удовлетворение требований банка о взыскании с наследников Викторовой В.А. задолженности по кредитному соглашению от 24.05.2018 года не обусловлено    установлением обстоятельств нарушения или оспаривания    со стороны МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебные расходы    не подлежат взысканию с МТУ Росимущества, что будет соответствовать принципу добросовестности    лиц, участвующих    в деле и не нарушает баланс прав    и интересов сторон (ст.12,35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

    Уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк»    в лице Смоленского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению     Росимущества в Калужской Брянской и Смоленской областях     о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

    Взыскать с Межрегионального территориального     управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «Россельхозбанк»     задолженность по кредитному договору    № от 24 мая 2018 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Викторовой Валентины    Антоновны в сумме 1 940 рублей 92 копейки путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на банковских счетах в    ПАО «Сбербанк»    счет № в сумме 27 рублей 09 копеек, счет №    в сумме 1 902 руб. 67 коп., в АО «Россельхозбанк» счет № в сумме 11 рублей 16 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Межрегионального территориального     управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «Россельхозбанк» судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 400 рублей - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.

    Решение в окончательное форме принято 06.09.2021 года.

Судья                                                                         Н.В. Иколенко