Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2012 от 12.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 г.     п. Безенчук

Безенчукского районный суд Самарской области

В составе: председательствуюшего Каткасовой И.В.

При секретаре Титовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеева ФИО16 на решение мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от 03.04.2012 года

Установил:

На основании решения мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского района Самарской области от 03.04.2012года оставлены без удовлетворения исковые требования Алексеева В.И. о признании права собственности на семенно-очистительный комплекс ЗАВ-20, находящийся около склада № по адресу: <адрес>.

Не согласившись, с указанным решением Алексеевым В.И. подана жалоба, в которой он указывает, что считает указанное решение незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что мировым судьёй нарушены базовые нормы гражданского законодательства. В подтверждении своего права собственности на семенно-очистительный комплекс Алексеев В.И. представил документы, подтверждающие приобретение указанного имущества. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд необоснованно указал, что поскольку организация фигурирующая в качестве продавца ликвидирована и следовательно решить вопрос о праве собственности не предоставляется возможным. В результате такого решения Алексеев В.И. был лишён права на судебную защиту.

Считает что право собственности Евдокимовой С.А. на указанное имущество также не подтверждено в установленном порядке.

В судебном заседании Алексеев В.И. подержал доводы жалобы, указывая, что считает надлежащим ответчиком по делу Евдокимову С.А., которая препятствует ему распорядиться приобретённым имуществом, полагая, что семенно-очистительный комплекс ЗАВ-20, находящийся около склада № по адресу: <адрес>. является неотъемлемой частью склада, который он приобрёл в 2009 году, что подтверждается накладной и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Представленные Евдокимовой С.А. документы, свидетельствующие о приобретении зерноочистительного пункта в 2003 году являются поддельными.

Евдокимова С.А. считает жалобу Алексеева В.И. необоснованной, полагая, что право собственности на спорное имущество принадлежит ей, поскольку оно было приобретено в установленном порядке ФХ Евдокимова в ООО КФХ « Песоченское».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №124 от 03.04.2012 года.

Мировым судьёй установлено, что между Алексеевым В.И. и Евдокимовой С.А. существует спор о праве собственности на семенно-очистительный комплекс ЗАВ -20, расположенный склада № по адресу: <адрес>.

При этом сторонами представлены документы свидетельствующие, по их мнению о приобретении указанного имущества.

В качестве доказательств приобретения имущества Алексеевым В.И. представлены документы - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.13/, квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 18000 руб. /л.д.14/выданные СПоК «Песоченский», которому, по мнению Алексеева принадлежало право собственности на указанное имущество на основании передаточного акта /л.д.8-9/, списка имущества находящегося на балансе СПоК « Песоченский» /л.д.11/, передаточного акта /л.д.23/.

В качестве доказательств приобретения имущества КФХ Евдокимова представлены накладная от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанция к приходному кассовому ордеру /л.д.15/. выданные ООО «КФХ «Песоченское», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.51/, выписки из протоколов/л.д.52-53/, акт приёма передачи зерноочистительного пункта /л.д.54/Обе стороны утверждают, что ранее спорное имущество принадлежало совхозу «Безенчукский», и на основании передаточного акта /л.д.8-9/ передано в ОКФКХ « Песоченское».

При этом Алексеев В.И. утверждает, что в последствии имущество СХПК « Песоченское» было передано в СПоК «Песоченское», а Евдокимова С.А. утверждает, что имущество было передано в ООО КФХ «Песоченское»/л.д.40-44, 47-48/.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что они не подтверждают приобретение спорного семенно-очистительный комплекса ЗАВ-20, находящегося около склада № по адресу: <адрес> сторонами по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 21 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1(ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, /л.д.197-214/, что государственная регистрация СПоК «Песоченский» произведена ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ, учредителями являлись Алексеев И.Д.,, Алексеев В.И., Волков Н.В., Дюльдин С.В., Портнов А.А. /л.д.197-214/.

В соответствии с ст. 21 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1(ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Сведения о том, что кто - либо из учредителей вносил в качестве паевого взноса в СПоК « Песоченский» спорное имущество отсутствуют, в связи с чем, оснований полагать, что кооператив был вправе распоряжаться спорным имуществом также отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.217-224/ ООО КФХ « Песоченское» создано одним учредителем Фроловым А.К., на основании решения суда № от 29.12.2006г. общество признано банкротом, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица. Из решения Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2001г. следует, что ООО КФХ «Песоченское» не создавалось в результате реорганизации ОКФКХ « Песоченское»/л.д.26/. В связи с изложенным, представленные Евдокимовой С.А. документы о передаче спорного имущества на баланс ООО « КФХ Песоченское», датированные 1999 годом не могут быть признаны судом, как документы, свидетельствующие о переходе права собственности от ОКФКХ « Песоченское» к ООО «КФХ Песоченское». Что в свою очередь даёт основания суду полагать, что ООО «КФХ Песоченское» не вправе было распоряжаться спорным имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба Алексеева В.И. не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от 03.04.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева ФИО17 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий И.В. Каткасова