Решение по делу № 2-2154/2013 ~ М-965/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 28 марта 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Лемешевой О.С.,

с участием истца Щербаковой О.Н., представителя истца Караваева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2154/2013 по иску Щербаковой О.Н. к ООО С о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Щербаковой О.Н. обратилась в суд с иском к ООО С о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с волеизъявлением о постройке жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика оплачено <данные изъяты>. за проект дома. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в количестве и ассортименте по согласованным заявкам, счетам-фактурам, накладным, являющимися неотъемлемой частью договора, а истец приняла на себя обязательство по оплате указанных услуг. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом. Требования об устранении недостатков, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ остались не исполненными. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченных истицей денежных средств. Ответа на указанную претензию со стороны ответчика не последовало. За период пользования денежными средствами истцом исчислены проценты.

Истец Щербакова О.Н., представитель истца Караваев К.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО С не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательство по поставке товара в количестве и ассортименте по согласованным заявкам, счетам-фактурам, накладным, являющимися неотъемлемой частью договора. Истец свои обязательства перед ответчиком по оплате стоимости деревянного сруба по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается: квитанцией к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сруб был привезен истцу. Акты приема-передачи между истцом и ответчиком подписаны не были. Кроме оплаты суммы по договору, истцом было оплачено ответчику за материалы и изготовление ленточного фундамента, за постройку фундамента по факту, аванс за сборку дома до поставки сруба, аванс за монтаж крыши и материалов до поставки сруба. Данные платежи подтверждаются: чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств того, что указанные в документах суммы истцом не выплачены, не представлены. После поставки ответчиком сруба при его монтаже, истцом выявлены серьезные дефекты. Обращения истца к ответчику об устранении выявленных недостатков, остались неисполненными.

Согласно заключения эксперта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по заказу истца, при строительстве жилого дома, выявлены дефекты и отклонения от требований строительных норм. Для дальнейшего ведения работ по возведению жилого дома необходимо устранить выявленные дефекты.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом предоставлены чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные истцом и ответчиком, который в свою очередь не представил суду каких-либо доказательств того, что указанные в документах суммы истцом не были выплачены.

При таких обстоятельствах взысканию с ООО С в пользу Щербаковой О.Н. подлежат денежные средства в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении выявленных недостатков, на которую ответчик не ответил.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.3 ст.31, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

Вместе с тем, в соответствии со ст. 28 указанного закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах взысканию с ООО С в пользу Щербаковой О.Н. подлежит неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ частичному взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> на основании договора об оказании юридических услуг, с учетом разумности, справедливости и проделанной представителем работы. Кроме того с ответчика ООО С подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, и других заслуживающих внимание обстоятельств, суд определил размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При указанных обстоятельствах, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

Также с учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ООО С подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13,15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309-310, 808-810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербаковой О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО С в пользу Щербаковой О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Обязать Щербакову О.Н. передать ООО С деревянный сруб.

Взыскать с ООО С государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.03.2013 года

Судья: А.А. Слюсарев