Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7391/2014 ~ М-6657/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> к Рязанова Т.И. о взыскании излишне выплаченной надбавки за иждивенца,

У с т а н о в и л :

ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и МО обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости на иждивенца, за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что в соответствии со статьей 28 п.1, пп.1 закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001, Рязанова Т.И., <дата> года рождения, назначена пенсия по старости, по категории «мать инвалида с детства, воспитавшая его до восьмилетнего возраста, - по достижении 50 лет и при общем трудовом стаже не менее 15 лет». На основании личного заявления и представленной копии справки МСЭ от <дата> №<номер>, установлена повышенная базовая часть пенсии в связи с нахождением на иждивении Ответчика - дочери, Рязанова В.А., инвалида с детства, <дата> года рождения, являвшейся получателем социальной пенсии по инвалидности. Таким образом, Рязанова Т.И., с <дата> года, была установлена и выплачивалась трудовая пенсия по старости, по категории «мать инвалида с детства» в размере <сумма> руб., из которой базовая часть пенсии, с учетом надбавки на иждивенца, в размере <сумма> руб. Во всех случаях, в соответствии с п. 2 статьи 20 ФЗ <номер> - ФЗ от <дата> года, заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Ответчик, подписывая заявление от <дата> года, о назначении пенсии, обязывалась сообщить в пенсионный орган, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, в том числе об утрате факта иждивения. Таким образом, пенсионеру известно, что обязанность извещать об изменениях, влекущих за собой изменения размера пенсии лежит на заявителе. В результате проведенной проверки выяснилось, что в период с <дата> по <дата> ответчик получала повышенную базовую часть пенсии - необоснованно, так как не сообщила о факте утраты права на такую выплату, а именно, с заявлением о снятии надбавки на иждивенца, в связи со смертью дочери <дата> ответчик не обратилась в пенсионный орган. Следовательно, образовалась переплата повышенной базовой части пенсии за период с <дата> по <дата> года, в размере <сумма> руб., которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В настоящем судебном заседании представитель истца доверенности (л.д.9) Ушакова Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рязанова Т.И. возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, указанным в письменных возражениях. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности (л.д.26-27).

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 ФЗ от <дата> (далее - Закон от <дата> N 173-ФЗ) - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В п. 2 ст. 25 Закона от <дата> N 173-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким законодательством является глава 60 ГК РФ. В ст. 1102 ГК РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение. Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчику Рязанова Т.И., <дата> года рождения, назначена пенсия по старости, по категории «мать инвалида с детства, воспитавшая его до восьмилетнего возраста, - по достижении 50 лет и при общем трудовом стаже не менее 15 лет».

На основании личного заявления и представленной копии справки МСЭ от <дата> №<номер>, установлена повышенная базовая часть пенсии в связи с нахождением на иждивении ответчика - дочери Рязанова В.А., инвалида с детства, <дата> года рождения, являвшейся получателем социальной пенсии по инвалидности. Таким образом, Рязанова Т.И., с <дата> года, была установлена и выплачивалась трудовая пенсия по старости, по категории «мать инвалида с детства» в размере <сумма> руб., из которой базовая часть пенсии, с учетом надбавки на иждивенца, в размере <сумма> руб.

В результате проведенной проверки выяснилось, что в период с <дата> по <дата> ответчик получала повышенную базовую часть пенсии необоснованно, так как не сообщила о факте утраты права на такую выплату, а именно, в связи со смертью дочери <дата> года. В связи с чем, образовалась переплата повышенной базовой части пенсии за период с <дата> по <дата> года, в размере <сумма> руб.

Согласно п. 4 ст. 23 и п. 2 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты; в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты, в связи с этим, излишних сумм пенсии, он обязан возместить причиненный ущерб.

В марте <дата> года Рязанова Т.И. обратилась в Управление, с заявлением по пенсионному делу <номер> о выплате пособия на погребение умершей <дата> дочери Рязанова В.А. Другие сведения ответчик не сообщала, продолжая получать пенсию в повышенном размере.

Таким образом, получая после смерти дочери пенсию в повышенном размере, Рязанова Т.И. не могла не знать, что такой размер пенсии установлен ей только на период нахождения дочери на ее иждивении, однако мер к извещению ответчика об отсутствии у ее иждивенца не приняла. Поскольку переплата пенсии Рязанова В.А. произошла в результате ее виновных действий, то в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна нести ответственность по возврату неосновательно полученных денежных средств.

Ответчица Рязанова Т.И. просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Таким образом, положения ст. 208 ГК РФ не указывают среди перечисленных в ней требований, на которые исковая давность не распространяется, требование о взыскании пенсии с пенсионера, неосновательно получавшего пенсию для ее принудительного взыскания.

Из материалов дела усматривается, что о переплаченной пенсии пенсионному органу стало известно из докладной от <дата> (л.д.19). Право на получение переплаченной пенсии возникло у истца после смерти Рязанова В.А., т.е. с <дата> года.

С настоящим иском ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> обратилось в Раменский городской суд <дата> года.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, в том числе ст. ст. 196, 200 ГК РФ, в соответствии с которыми суммы переполученной пенсии взыскиваются за все время их выплаты, при условии, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, наличия недобросовестности получателя и отсутствии счетной ошибки, и что, в силу ст. 208 ГК РФ, требование, предъявленное по истечению трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда удовлетворяется за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к Рязанова Т.И. о взыскании переполученной пенсии за период с <дата> по октябрь <дата> года.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования ГУ УПФР N 15 по <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению частично и с Рязанова Т.И. подлежит взысканию в пользу ГУ УПФР N 15 по <адрес> и <адрес> переполученная пенсия за период с ноября <дата> года по июль <дата> года в сумме <сумма> руб., при этом суд принимает во внимание расчет переплат пенсии по пенсионному делу, представленный истцом и имеющийся в материалах дела (л.д. 21-23).

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению частично, то в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составит <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░