Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2019 ~ М-767/2019 от 21.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        22 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Васильевой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2019 по иску Ворслава И.В. к Кудрявцеву М.В. о расторжении договора аренды и взыскании долга по арендной плате,

у с т а н о в и л:

    Ворслав И.В. обратился в суд с иском к Кудрявцеву М.В., в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации с правом последующего выкупа от 08.08.2018 года, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 09.09.2018 года по 20.09.2018 года в размере 16 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 357,84 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 640 руб.

        В обоснование иска указано, что 08 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации с правом последующего выкупа, по которому был передан во владение и пользование ответчика принадлежащий истцу автомобиль марки CHEVROLET <данные изъяты> сроком на 22 месяца с уплатой арендной платы в размере 1 000 руб. в сутки, 30 000 руб. ежемесячно. До 09.09.2018 года оплата аренды автомобиля ответчика производилась регулярно. 21.09.2018 года автомобиль был возвращен истцу, однако задолженность по арендным платежам за период с 09.09.2018 года по 21.09.2018 года в размере 16 000 руб. ответчик истцу не выплатил. 27.09.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило.

    Представитель истца Ворслава И.В. Смирнов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кудрявцев М.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не просил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

    Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ     изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        Судом установлено, что Ворслав Игорь Валерьевич является собственником транспортного средства – автомобиля, <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства 78 НУ № 237070, свидетельством о регистрации ТС 63 16 № 19862 и не оспаривается сторонами.

        Судом также установлено, что 08 августа 2018 года между Ворславом Игорем Валерьевичем (Арендодатель) и Кудрявцевым Максимом Владимировичем (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации с правом последующего выкупа, по которому Арендодатель сдает в аренду, а Арендатор принимает в пользование автомобиль <данные изъяты>, (п. 1.2 договора).

    Согласно п. 3.1 договора за пользование транспортным средством стороны установили оплату в 1 000 руб. в сутки, 30 000 руб. в месяц, сроком на 22 месяца. Полная стоимость транспортного средства установлена в размере 660 000 руб.

        Согласно п. 3.3 договора арендатор обязуется совершать оплату, установленную за пользование транспортным средством, согласно графику платежей (Приложение № 1).

    Автомобиль <данные изъяты>, был передан арендатору, замечания к автомобилю отсутствовали, что подтверждается Актом приема-передачи к договору, подписанным сторонами.

        Из пояснений представителя истца следует, что до    09.09.2018 года оплата аренды автомобиля ответчика производилась регулярно. 21.09.2018 года автомобиль был возвращен истцу, однако задолженность по арендным платежам за период с 09.09.2018 года по 21.09.2018 года в размере 16 000 руб. ответчик истцу не выплатил. 27.09.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило.

    Суду стороной истца представлены досудебные претензии, с почтовыми документами об отправлении 27.09.2018 года и Отчетами об отслеживании отправлений о вручении должнику03.10.2018 года и 03.11.2018 года.

        Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора по оплате аренды, а также доказательств погашения долга по договору аренды суду не представлено.

        Представленный расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету.

Факт существенного нарушения условий договора о сроках уплаты ежемесячных платежей за аренду транспортного средства ответчиком также оспорен не был.

        Таким образом, суд считает, что договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации с правом последующего выкупа от 08.08.2018 года подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 09.09.2018 года по 20.09.2018 года в размере 16 000 руб.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно квитанции от 04.02.2019 года истцом оплачены юридические услуги в размере 10 000 руб.

С учетом сложности дела, суд количества судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от 21.01.2019 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 640 руб.

    Согласно почтовых квитанций от 27.09.2018 года истцом за направление досудебных претензий в адрес ответчика были уплачены почтовые расходы на общую сумму 357,84 руб.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб. и почтовые расходы на общую сумму 357,84 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Расторгнуть договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации с правом последующего выкупа, заключенный от 08.08.2018 года между Ворславом Игорем Валерьевичем и Кудрявцевым Максимом Владимировичем.

Взыскать с Кудрявцева Максима Владимировича в пользу Ворслава Игоря Валерьевича задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации с правом последующего выкупа от 08.08.2018 года за период с 09.09.2018 года по 20.09.2018 года в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в общем размере 357,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб., а всего 26 997,84 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий