Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2014 ~ М-229/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-603/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2014 года                                                                                          город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи     Матвеевой Н.В.,

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

с участием представителя истца Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области и третьего лица ФИО7 Т.Е.,

ответчиц Шадричевой Т.Ф. и Носовой Л.Ф.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области к Носовой Л.Ф., Шадричевой Т.Ф. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

        Администрация сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области (далее - Администрация сельского поселения Архангельское) обратилась в суд с иском кНосовой Л.Ф., Шадричевой Т.Ф. о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией г. Сокол и Сокольского района вынесено постановление № 621 от 22 июня 1994 года «О выдаче свидетельств на земельные паи в ТОО «Архангельское», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты>. Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемых хозяйств утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> что соответствует <данные изъяты>. В указанном списке среди прочих указана и ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы являются её наследниками.

В соответствии со статьей 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения СПК (колхоз) «Архангельское» составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Список невостребованных земельных долей и уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности были опубликованы в газете «Сокольская правда» №) от ДД.ММ.ГГГГ и №) от ДД.ММ.ГГГГ, размещены на официальном сайте «Интернет» и размещены на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Архангельское, ДД.ММ.ГГГГ.

С момента публикации до момента подачи искового заявления принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Таких заявлений и возражений не поступило. Ответчики на дату подачи настоящего искового заявления долю не зарегистрировали в органах Федеральной регистрационной службы, не используют и не распорядились ею.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО7 по доверенности Ильина Т.Е. исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельную долю поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчицы Шадричева Т.Ф. и Носова Л.Ф. выразили суду своё согласие с иском, что отражено в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО11 будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направило, отзыва на исковое заявление не представило.

Третье лицо ФИО12, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, в представленном суду отзыве считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснение представителя истца и третьего лица ФИО7, ответчиц, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

При этом в пунктах 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с им» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследства, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Порядок признания земельной доли невостребованной регламентируется пунктами 3-7 статьи 12.1 Федерального закона. Исходя из системного толкования данных правовых норм следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Также указанный список размещается на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Далее список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли,сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предъявить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как следует из представленных суду документов постановлением Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на земельные паи членам ТОО «Архангельское» гражданам, имеющим земельные паи в ТОО «Архангельское» выданы свидетельства о праве собственности на землю, площадь одного земельного пая составляет <данные изъяты>. В прилагаемом списке значится ФИО1 наследниками которой являются ответчицы.

Кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером № подтверждает, что земельный участок находится в общей долевой собственности, одним из собственников является и ФИО1

Земельная доля, принадлежащая ФИО1., расположена на территории муниципального образования сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района <адрес>.

Список невостребованных земельных долей и уведомление о проведении общего собрания участников общей долевой собственности были опубликованы в газете «Сокольская правда» №) от ДД.ММ.ГГГГ и №) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № утверждён список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Список невостребованных земельных долей были размещены на официальном сайте «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Архангельское. С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Таких заявлений и возражений не поступило.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах ответчиков на земельный участоксельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчики мер к владению, пользованию и распоряжению земельной долей не принимали, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 12.1 Федерального закона является основанием для признания невостребованных земельных долей собственностью муниципального образования.

В судебном заседании ответчицы выразили суду своё согласие с иском, а на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области к Носовой Л.Ф., Шадричевой Т.Ф. о признании права муниципальной собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за сельским поселением Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты>, расположенный в границах территории сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                             Н.В. Матвеева

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 13 мая 2014 года.