Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2015 ~ М-1093/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1384/2015

Поступило 26.07.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием ответчика Строгоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) к Строгоновой Т. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Строгоновой Т. В. (далее - Должник, Ответчик) был заключен Кредитный Договор № №/0600, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 96000 руб. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1% от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 96000 руб. на счет Должника. В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором. В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 168101 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 67340 руб. 04 коп.; сумма начисленных процентов – 98161 руб. 14 коп., и которых проценты за срочную задолженность – 23615 руб. 37 коп., проценты за просроченную задолженность – 20567 руб. 52 коп., пеня – 53978 руб. 25 коп.; штраф за просроченный платеж - 2600 руб. Заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем, имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными. На основании изложенного, истец просит: взыскать со Строгоновой Т. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество): 1) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168101 руб. 18 коп. 2) государственную пошлину в размере 4562 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец, при надлежащем извещении, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Строгонова Т.В., явилась, исковые требования частично признала, просила снизить неустойку. Она не согласна с требованием о взыскании пени и штрафных санкций. Считает, что размер пени, рассчитанный по ставке 54,75% годовых не соразмерен существу нарушенного обязательства. Она не имела своей целью причинение вреда Кредитору путем уклонения от исполнения обязательства, но ввиду сложившихся жизненных обстоятельств не смогла выплачивать кредит согласно графику платежей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с неё одновременно и пени, и штрафа, несмотря на то, что применение двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства недопустимо.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Согласно положениям ст. 305 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, как указывает ст. 806 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Строгоновой Т. В. (далее - Должник, Ответчик) был заключен Кредитный Договор №№, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 96000 руб. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1% от суммы кредита в месяц (л.д. 11-13).

Одновременно с заключением Кредитного договора Банк открыл Заёмщику лицевой счёт № для предоставления (выдачи) кредита и исполнения обязательств по Кредитному договору (п. 1.3). Тем самым, исполнив свои обязательства, предоставив кредит в безналичном порядке путём зачисления кредита на счёт Заёмщика, а Заёмщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 8-10).

В соответствии с Анкетой-заявлением, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, сумма кредитования составила 96000 руб. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1% от суммы кредита в месяц (л.д. 15-19).

В настоящее время, в нарушение п. 3.3.1. Кредитного договора, Строгонова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По признанию ответчика в настоящее время она принятые на себя обязательства не исполняет надлежаще, из-за сложившихся жизненных обстоятельств, в связи с трудным материальным положением. Возражая против взыскания пени и штрафных санкций указывала, что за время пользования кредитом ею были внесены денежные средства в размере: 28659 руб. 96 коп. в счет оплаты основного долга, 22365 руб. 36 коп. в счет оплаты процентов на срочную задолженность, 8475 руб. в счет оплаты процентов на просроченную задолженность, 1200 руб. в счет оплаты штрафов. Сумма основного долга составляет 67340 руб. 04 коп., размер пени заявленный истцом ко взысканию 53978 руб. 25 коп. Размер пени составляет более 80% от суммы основного долга подлежащего возврату. При вышеназванных обстоятельствах, учитывая, что кредит был взят на потребительские цели и то, что ответчик частично погасила кредит полагает, что размер пени, рассчитанный по ставке 54,75% годовых не соразмерен существу нарушенного обязательства.

Согласно Расчету задолженности (л.д. 4-7), Выписке по счету (л.д. 8-10) задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 168101 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 67340 руб. 04 коп.; сумма начисленных процентов – 98161 руб. 14 коп., и которых проценты за срочную задолженность – 23615 руб. 37 коп., проценты за просроченную задолженность – 20567 руб. 52 коп., пеня – 53978 руб. 25 коп.; штраф за просроченный платеж - 2600 руб.

Учитывая изложенное, суд принимает частичное признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, отсутствия отрицательных последствий вследствие просрочки у ответчика, уважительности причин ее возникновения (трудное материальное положение), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить сумму пени, исчисленную Банком, до 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Давая оценку доводам ответчицы о незаконности требований об уплате штрафа за нарушение срока гашения задолженности, суд приходит к выводу, что штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки предусмотрен п. 1.6 Кредитного договора, заключенного между сторонами, факт неоднократного нарушения сроков гашения кредитного договора подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи, с чем суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 2600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям составили 3542 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать со Строгоновой Т. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117122 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 67340 руб. 04 коп., проценты за срочную задолженность в размере 23615 руб. 37 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 20567 руб. 52 коп., пени в размере 3000 руб., штраф за просроченный платеж в сумме 2600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                          Г.Ф. Демидович