Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2017 (2-1446/2016;) ~ М-1297/2016 от 27.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего         Немцевой Е.Н.,

при секретаре                  Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой О.А. к Муниципальному образованию Бородинский сельсовет Рыбинского района Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района, Савенковой Т.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Савенкова О.А. обратилась в суд с иском Муниципальному образованию Бородинский сельсовет Рыбинского района Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района, Савенковой Т.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 При жизни отец подписал договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому Муниципальное образование Бородинский сельсовет Рыбинского района Красноярского края передало ее родителям Мышкиной Р.М. и ФИО1 безвозмездно в общую долевую собственность жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> по ? доли каждому. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Брак между её родителями не был зарегистрирован. ФИО1 при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на ? доли квартиры. В связи с тем, что её отцу не было отказано в приватизации ? доли квартиры, просит включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Савенкова О.А. поддержала заявленные требования.

Представители ответчика - Муниципального образования Бородинский сельсовет Рыбинского района Красноярского края, Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против исковых требований не возражают.

Ответчик Савенкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, о согласии с заявленными требованиями и об отказе от наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Заозерновского отдела, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, представило письменные пояснения на иск, в которых просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, а также указано, что не возражает против удовлетворения заявленных Савенковой О.А. требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мышкина Р.М. не возражала против удовлетворения заявленных требований и суду пояснила, что с ФИО1 прожила в незарегистрированном браке 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни они с ФИО1 подписали договор передачи им в долевую собственность спорного жилого помещения, однако в связи с болезнью мужа зарегистрировать право собственности на квартиру не успели. После смерти мужа у него остались два наследника: дочери Ольга и Татьяна. Татьяна на наследство не претендует.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом, необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

Истец Савенкова О.А. является дочерью ФИО1 и Мышкиной Р.М., согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бородинским сельсоветом Рыбинского района Красноярского края. В связи с чем, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное образование Бородинский сельсовет Рыбинского района Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (собственник) передал Мышкиной ФИО8 и ФИО1 безвозмездно в общую долевую собственность по ? доли каждому жилое помещение (квартиру), состоящее из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в администрации Рыбинского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что при жизни, наследодателем была выражена воля о приватизации жилого помещения, которая на момент смерти не была ни отменена, ни изменена. Оформление приватизации спорного жилого помещения, для чего необходимо было совершить действия по регистрации подписанного наследодателем договора, не было завершено до конца по не зависящим от воли ФИО1, обстоятельствам, связанным с его смертью.

Принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что умерший ФИО1 при жизни выразил волю о приватизации жилого помещения, истица фактически приняла наследство, кроме истицы, наследником первой очереди является её сестра Савенкова Т.А., которая отказалась от наследства в пользу истицы, суд считает, что исковые требования Савенковой О.А. заявлены ею обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савенковой О.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Савенковой О.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 Е.Н. Немцева