Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-114/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский             26 марта 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Золотухиной Н.А,

потерпевшего Т.,

подсудимого Вотинова А.Б.,

защитника адвоката Попова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вотинова А.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана (дата) (л.д. 51),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Вотинов А.Б. совершил нападение в целях хищения чужого имущества (разбой) с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) около 14 часов 30 мин. Вотинов А.Б., находясь в комнате № общежития №, расположенного по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения и реализуя внезапно возникший умысел на незаконное завладение денежными средствами Т., умышленно с целью личного незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, подошел к потерпевшему Т. и потребовал передачи денежных средств. Получив отказ, нанес потерпевшему удар кулаком в правый бок, причиняя физическую боль, затем с целью сломить возможное сопротивление со стороны потерпевшего Вотинов А.Б. взял из ящика стола бытовой нож и начал им размахивать перед лицом Т., используя нож в качестве оружия и угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сопровождая свои действия требованиями передачи ему денежных средств. Реально воспринимая высказанные Вотиновым А.Б. угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший Т. сообщил ему, что денежные средства находятся в кармане кофты, висевший на вешалке, откуда подсудимый Вотинов А.Б. открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты>. Когда потерпевший Т. потребовал возврата денежных средств Вотинов А.Б. с целью удержания похищенного нанес ему удар кулаком в область груди, причинив физическую боль, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Вотинов А.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания подсудимый Вотинов А.Б. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Вотинов А.Б. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Потерпевший Т. и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Вотинова А.Б. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Вотинова А.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Вотинова А.Б. суд квалифицирует ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вотиновым А.Б. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку посягает не только на собственность граждан, но и на их жизнь и здоровье.

Подсудимый Вотинов А.Б. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, без официального трудоустройства был занят общественного полезным трудом, приносящим ему доход. Но в то же время Вотинов А.Б. злоупотребляет спиртным, что подтверждается справкой от врача нарколога (л.д. 54) и не отрицалось подсудимым в судебном заседании, данное обстоятельство, по мнению суда, и явилось основной причиной совершения преступления корыстной направленности.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района от (дата) в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ не образует рецидива преступлений.

В тоже время суд учитывает, что Вотинов А.Б. ранее судим за совершение преступлений против личности, относящихся к категории небольшой тяжести, указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь, спустя незначительное время после осуждения в период испытательного срока подсудимый совершил тяжкое преступление. Указанные обстоятельства характеризуют Вотинова А.Б. как лицо, склонное к преступной деятельности и существенно повышают общественную опасность его личности.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд находит справедливым и соразмерным содеянному наказание в виде реального лишения свободы, с обязательной в силу требований части 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного № 3 Синарского района г. Каменска-Уральского от (дата)

При определении размера наказания суд руководствуется частью ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от (дата) № 420-ФЗ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т., подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Заявление прокурора <адрес> о взыскании с подсудимого Вотинова А.Б. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг адвоката, в сумме <данные изъяты>., суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии с частью 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вотинова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Вотинова А.Б. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата)

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Вотинову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вотинова А.Б. под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Взыскать с Вотинова А.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Т. <данные изъяты>.

В удовлетворении заявления прокурора о взыскании процессуальных издержек – отказать.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья