Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2022 (1-1398/2021;) от 03.12.2021

1-284/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й ФИ Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2022 года                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 14.01.2022г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РРФ, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 К.Д. незаконно приобрел и использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 К.Д, в конце апреля месяца 2001 года, более точная дата дознанием не установлена, имея преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного государственного документа, а именно диплома о высшем образовании, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего трудоустройства на государственную службу, находясь по адресу по адресу: РД. <адрес>. приобрел за 80 000 (восемьдесят) тысяч рублей у своего знакомого ФИО4, поддельный диплом, о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, за регистрационным номером 43 серии ЦВ 958736, об окончании Дагестанского сельскохозяйственного и института, по специальности агрономия с присвоением квалификации «Ученый агроном», послуживший основанием для его трудоустройства.

Далее, ФИО2 К.Д., реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо подложного документа, в мае 2005 года, более точное время и дата не установлены, с целью замещения должности государственного инспектора отдела надзора в области защиты растений и агрохимии, представил в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>., пр. И.Шамиля, <адрес>, заведомо поддельный диплом о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, за регистрационным номером 43 серии ЦВ 958736, об окончании Дагестанского сельскохозяйственного института, по специальности агрономия с присвоением квалификации «Ученый агроном», послуживший основанием для его трудоустройства, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует производству Гознак.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 К.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства приобретения и использования заведомо подложного официального документа.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым предметом является диплом выданный образовательным учреждением «Дагестанский сельскохозяйственный институт» на имя ФИО1 (л.д. 128-129);

- заключением технико-криминалистической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование, диплом о высшем профессиональном образовании серии и ЦВ 958736 за регистрационным номером 43, выданный образовательным учреждением «Дагестанский сельскохозяйственный институт» на имя ФИО1, изготовлен при помощи оборудования для высокой и плоской печати, способом струйной печати и не соответствуют производству Гознак

- оттиски печати, нанесенные на диплом о высшем профессиональном образовании с регистрационным номером 43, серии ЦВ 958736, выданный образовательным учреждением « Дагестанский сельскохозяйственный институт» на имя ФИО1 не соответствует оттискам печати: на дипломе за регистрационным номером 365 серии УВ 174830 выданный образовательным учреждением «Дагестанский сельскохозяйственный институт» на имя Мамаевой СМ. и на дипломе за регистрационным номером 348 серии УВ 318801, выданный образовательным учреждением «Дагестанский сельскохозяйственный институт» на имя ФИО5, представленных в качестве образцов. Данные оттиски нанесены разными печатными формами (л.д. 118-127);

- вещественными доказательствами: диплом-серии серии ЦВ 958736 за регистрационным номером 43, на имя ФИО1, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> (л.д. 134).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в приобретении и использовании заведомо подложного официального документа.

Действия его суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 К.Д. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы с возложением установленных ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 4 месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за территорию соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диплом-серии серии ЦВ 958736 за регистрационным номером 43, на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    П.А. Махатилова