Определение по делу № 5-171/2018 от 26.07.2018

Дело № 5-171/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 26 июля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова,рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: город Березники, улица Свободы, 43а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ананьева Д.С., ..... года рождения, уроженца ....., ..... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» С.И, в отношении Ананьева Д.С. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... по адресу: ....., гражданин Ананьев Д.С. не выполнил требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях закреплены в статье 29.5 КоАП РФ.

В силу статей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях закреплены в статье 29.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26.07.2018 Ананьеву Д.С. отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства.

Поскольку из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: ....., дело об административном правонарушении следует направить – в .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья

п пределил:

протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ананьева Д.С., направить на рассмотрение в .....

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна, судья