Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2019 ~ М-3417/2019 от 30.09.2019

    Дело № 2-3833/2019

(44RS0001-01-2019-004689-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года                    г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи                Комиссаровой Е.А.

при секретаре          Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Королевой Ю.Ю. гражданское дело по иску Королевой Ю.Ю. к Ваганов Н.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> между ней и Ваганов Н.К. был заключен договор беспроцентного денежного займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которого она передала Ответчику в заём денежные средства на сумму 200 000 рублей, сроком до «26» июня 2019 года. Ответчиком были произведены частичные оплаты: <дата> - в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; <дата> - в размере 5000 (Пять тысяч) рублей; <дата> - в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. В указанный срок Ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме. В силу ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование займом по состоянию на <дата> составляет 3398 рублей 62 копейки. Итого, общий размер задолженности составляет 128 398 рублей 62 копейки. Пунктом 3.1 Договора займа от <дата> предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. <дата> Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Ваганов Н.К. задолженности по договору займа в размере 181 932 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 419 рублей 32 копеек, а всего взыскать 184 351 рублей 51 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 03 сентября 2019 года судебный приказ № 2-1701/2019 отменен. Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 125000 (Сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 398 (Три тысячи триста девяносто восемь) рублей 62 коп..

В ходе рассмотрения дела истец требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик Ваганов Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверты возвращены в адрес суда.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Судом установлено, что <дата> между Королевой Ю.Ю. и Вагановым Н.К. заключен договор займа, согласно которого Займодавец передала Заемщику займ в размере 200000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок (л.д. 16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2.2 Договора беспроцентного займа от <дата> установлено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее <дата>.

В соответствии с п. 2.3 Договора беспроцентного займа от <дата> сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 Договора беспроцентного займа от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Королева Ю.Ю. исполнила свои обязательства и передала денежные средства Ваганову Н.К. в сумме 200000 руб., что подтверждается распиской от 26.02.2019 года, подписанной Вагановым Н.К. собственноручно (л.д. 15).

Как усматривается из расписки Ваганов Н.К. обязался вернуть полученные от Королевой Ю.Ю. денежные средства в сумме 200000 руб. в полном объеме в срок до 26.06.2019 года.Однако принятые на себя обязательства Ваганов Н.К. не исполнил, в установленный договором и распиской срок денежные средства в сумме 125 000 руб. Королевой Ю.Ю. не возвратил.

Таким образом, сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом суд полагает, что исковые требования Королевой Ю.Ю. о взыскания процентов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом процентов, он был проверен судом при рассмотрении дела, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Статьей ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 3767,96 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Королевой Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ваганов Н.К. <дата> года рождения в пользу Королевой Ю.Ю. сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 125000 рублей, проценты в сумме 3398,62 руб..

Взыскать с Ваганов Н.К. <дата> года рождения в пользу Королевой Ю.Ю. судебные расходы в сумме 3767,96 рублей за уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья