Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2713/2016 ~ М-1124/2016 от 17.02.2016

дело № 2-2713/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Воробьеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В., действующей также в интересах несовершеннолетних П.А.С., К.Е.М. к К.Н.Н., К.В.Н., К.Е.Н. о признании права собственности на часть земельного участка, признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права недействительными в части,

установил:

К.С.В., действующая также в интересах несовершеннолетних П.А.С., К.Е.М. обратилась в суд с иском к К.Н.Н., К.В.Н., К.Е.Н. о признании права собственности на часть земельного участка под частью жилого дома и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права недействительными в части.

Истец К.С.В. не явилась в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещена, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчики К.Н.Н., К.В.Н., К.Е.Н. и третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа Я.С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика К.В.Н. по доверенности Н.Д.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление К.С.В., действующей также в интересах несовершеннолетних П.А.С., К.Е.М. к К.Н.Н., К.В.Н., К.Е.Н. о признании права собственности на часть земельного участка, признании свидетельства о праве на наследство по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

2-2713/2016 ~ М-1124/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Козлова Светлана Викторовна
Ответчики
Козлова Елизавета Николаевна
Козлов Николай Николаевич
Козлов Владимир Николаевич
Другие
Нотариус Яковлева С.В.
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чуткина Юлия Рафековна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
17.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2016Передача материалов судье
20.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2016Подготовка дела (собеседование)
07.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2016Дело оформлено
27.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее