Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4370/2014 ~ М-4172/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-4370/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Любимовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой О.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данилова О.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 52000 руб. и компенсации морального вреда – 5000 руб.

В обоснование иска указала, что **.**.2014 года на автодороге Псковкирпич - Яблонец по вине водителя автомобиля ВАЗ, г.р.з. №** Шаповала В.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Ш., г.р.з. №**.

Поскольку ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», она обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение, но в заниженном размере 49000 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта судебной оценочной экспертизой определена в размере 118000 руб., представитель истца, уменьшив исковые требования, просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 52000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Винча К.Г. представил заявление об отказе от иска, поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» **.**. 2014 года добровольно выплатило Даниловой О.В. страхового возмещения в размере 52000 руб.; просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» против принятия отказа от иска и прекращении производства не возражал.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку факт добровольной выплаты страхового возмещения истцу подтвержден платежным поручением №** от **.**. 2014 года, суд считает, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не поддерживает исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию понесенные Даниловой О.В. судебные расходы по оценке ущерба – 8300 руб., оплате услуг представителя – 15000 руб., а также оплате судебной оценочной экспертизы – 12000 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Даниловой О.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., оценке ущерба – 8300 руб., оплате судебной оценочной экспертизы - 12000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева