Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4780/2015 от 03.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    31 августа 2015 года                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

    При секретаре Хромовских Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадаева Г. И. к Копцеву А. А. о взыскании долга,

    У С Т А Н О В И Л:

Кадаев Г.И. первоначально обратился в суд с иском к Копцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между ним и Копцевым А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Копцев А.А. обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 10% от суммы ежемесячно. Ответчик обязался вернуть сумму займа по первому требованию истца. На неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств ответчик ответил отказом. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа – в размере <данные изъяты> за период с /дата/ по /дата/ (27 месяцев), и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований, в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям просил взыскать проценты за пользование займом также за период с /дата/ по /дата/ (5 месяцев) в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления с учетом увеличения размера исковых требований.

Ответчик Копцев А.А. и его представитель Копцева С.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично. Ответчик пояснил, что факт заключения договора займа и получения денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> подтверждает, требования в части возврата суммы основного долга <данные изъяты> признает. Не согласен с заявленным истцом размером процентов за пользование займом, поскольку он выплатил истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Выплата процентов осуществлялась различными суммами, письменно не оформлялась.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть данную сумму в полном объёме по первому требованию истца и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно (л.д. 4). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской и им не оспаривается.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и возникновении у Копцева А.А. обязательства перед истцом.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена в полном объёме, то есть составляет <данные изъяты>. Ответчик своё обязательство по возврату суммы долга не исполняет.

    Наличие задолженности по возврату суммы основного долга <данные изъяты> ответчик подтвердил. Суд приходит к выводу, что истец Кадаев Г.И. представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Копцева А.А. возвратить сумму основного долга по договору займа.

Также суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Согласно ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа от /дата/ за пользование займом взимаются проценты из расчета 10% в месяц.

        Проверив расчет истца относительно размера процентов по договору, учитывая, что возражений от ответчика по расчету также не поступило, суд полагает, что за заявленный истцом период пользования займом с /дата/ по /дата/ (32 месяца) ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал, что выплатил истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. При этом ответчик пояснил об отсутствии письменных доказательств возврата денежных средств, ссылался на свидетельские показания.

Между тем, факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение обязательства является разновидностью сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ). Между тем, ответчик явку каких-либо свидетелей в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку каких-либо доказательств отказа истца выдать ответчику расписку о погашении долга не представлено, на наличие таких доказательств в судебном заседании не заявлено, несостоятельными являются ссылки ответчика на злоупотребление правом со стороны истца.

        Принимая во внимание, что доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по выплате процентов за пользование займом в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований составляет <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части – <данные изъяты> государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Копцева А. А. в пользу Кадаева Г. И. долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Копцева А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий /подпись/

«Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Решение не вступило в законную силу ______________________

Судья