Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-79/2014 от 21.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Сорокин В.В., изучив в порядке ст.29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Волковой В.А.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Волкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 32 минуты, в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, допустила реализацию алкогольной продукции в ассортименте без товарно-сопроводительных документов, сертификатов соответствия, справки к товарно-транспортной накладной, чем нарушила Федеральный закон от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ.

Указанный протокол и другие материалы дела в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Волковой В.А. поступили в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора <данные изъяты> В.И.Н. было возбуждено данное дело об административном правонарушении и решен вопрос о проведении по нему административного расследования.

Однако, по смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Волковой В.А. видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не осуществлялось, то есть административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Согласно ч.2 ст.23.1, ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому не проводилось административное расследование, рассматривается мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Волковой В.А., не относится к компетенции судьи <данные изъяты>, а относится к компетенции мирового судьи по месту совершения административного правонарушения, то есть мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Волковой В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>

Судья (подпись)