Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-51/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 18 октября 2016г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя и.о.зам. прокурора Сергачского района Мастюгиной Т.И.,

Подсудимых Кувшинова А.С. и Мирохина Д.О.,

Защиты в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение №** и ордер №***, адвоката Сидорина П.Б., представившего удостоверение №** и ордер №***,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кувшинова А.С.,(***),

копия обвинительного заключения вручена 30 сентября 2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мирохина Д.О.,(***).,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукувшинов А.С. и Мирохин Д.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.

19 мая 2016 года около 13 часов 20 минут, Кувшинов А.С. и Мирохин Д.О., находясь рядом с д. ***, принадлежащего С., по предложению Кувшинова А.С., вступили в преступных сговор с целью совершения кражи лома цветного металла, находящегося на территории домовладения С.

Реализуя свои преступные намерения, сразу после сговора, Кувшинов А.С. и Мирохин Д.О., прошли на территорию домовладения С. расположенную по адресу: ****, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий С. лом цветного металла марки "АС" весом 15 кг по цене **рублей за 1 кг на сумму ** рублей, и лом цветного металла марки "НСС" весом 61 кг по цене ** рублей за 1 кг на общую сумму *** рублей, всего на общую сумму *** рублей. Похищенное Кувшинов А.С. и Мирохин Д.О. погрузили в автомобиль ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Кувшинову А.С., после чего с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями Кувшинов А.С. и Мирохин Д.О., причинили С. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимые Кувшинов А.С. и Мирохин Д.О. показали, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признают полностью, с обвинением согласны, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаиваются в содеянном, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кувшинов А.С. и Мирохин Д.О. пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Матюгин С.В. поддержал ходатайство подсудимого Кувшинова А.С. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник С. поддержала ходатайство подсудимого Мирохина Д.О. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. согласна на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимые Кувшинов А.С. и Мирохин Д.О. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и подтверждены в судебном заседании. Подсудимые Кувшинов А.С. и Мирохин Д.О. понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимых Кувшинова А.С. и Мирохина Д.О. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует действия Кувшинова А.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Мирохина Д.О. суд также квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кувшинова А.С., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кувшинова А.С., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирохина Д.О., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирохина Д.О., не имеется.

На учете у врача-психиатра и нарколога Кувшинов А.С. и Мирохин Д.О. не состоят (л.д. 107-108, 146-147).

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, однако, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив для подсудимых испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Приговор Сергачского районного суда в отношении Мирохина Д.О. от 15.03.2016г. подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Кувшиновым А.С. и Мирохиным Д.О. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с ходатайством Кувшинова А.С. и Мирохина Д.О. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется смягчающее вину обстоятельство- возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы, суд решил не применять.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кувшинова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кувшинову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кувшинова А.С. дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни- 1 раз в месяц.

Признать Мирохина Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мирохину Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Мирохина Д.О. дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления указанного органа, не покидать место своего постоянного жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни- 2 раза в месяц.

Приговор Сергачского районного суда в отношении Мирохина Д.О. от 15.03.2016г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кувшинова А.С. и Мирохина Д.О., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- приемосдаточный акт № ** от 19.05.2016 г. и приемо-сдаточный акт № ** от 08.06.2016 г. – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- автомобиль ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***, паспорт транспортного средства автомобиля ВАЗ-*** с государственным регистрационным знаком ***- передать Кувшинову А.С. по принадлежности- после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Гусев С.А.