Решение по делу № 2-862/2020 от 04.03.2020

    Дело №2-862/2020

(№24RS0049-01-2019-001480-76)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО) к Денисовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» (ООО) обратилось в суд с иском к Денисова Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> КБ «Канский» (ООО) и Денисова Л.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренные в договоре.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является залог транспортного средства – автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип – легковой, № двигателя – №, шасси (рама) - отсутствует. Согласно условиям кредитного договора залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 100 000 рублей.

В период пользования кредитом ответчица Денисова Л.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 185 904 рубля 46 копеек, в том числе: 157 421 рубль 86 копеек – задолженность по основному долгу, 28 482 рубля 60 копеек – просроченные проценты.

Просят суд взыскать с Денисова Л.И. сумму задолженности по кредитному договору от <дата> №-Ц за период с <дата> по <дата> в размере 185 904 рубля 46 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип – легковой, № двигателя – №, шасси (рама) - отсутствует, принадлежащее Денисова Л.И., установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» (ООО) не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчица Денисова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КБ «Канский» (ООО) обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ч. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между КБ «Канский» (ООО) и Денисова Л.И. был заключен кредитный договор №-Ц, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 25% годовых на срок до <дата>.

Согласно п. 6 кредитного договора проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. Погашение кредита производится согласно графика погашения кредита (приложение № к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 12 договора в случае не возврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита (приложение № к кредитному договору) и в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между КБ «Канский» (ООО) и Денисова Л.И. был заключен договор залога имущества от <дата> №а-Ц.

Согласно п. 2. договора залога предметом залога является – автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип – легковой, № двигателя – №, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый, номер ПТС №

Залоговая стоимость автомобиля составляет 100 000 рублей.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Денисова Л.И. допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчицы перед банком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 185 904 рубля 46 копеек, из которых: 157 421 рубль 86 копеек – задолженность по основному долгу, 28 482 рубля 60 копеек – просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Денисова Л.И. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором от <дата> №-Ц, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Денисова Л.И. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами за период с <дата> по <дата> в размере 185 904 рубля 46 копеек.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица Денисова Л.И. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с Денисова Л.И. задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору от <дата> №-Ц за период с <дата> по день исполнения решения суда, суд исходит из того, что на основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, суд полагает необходимым определить подлежащими уплате Денисова Л.И. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору от <дата> №-Ц за период с <дата> по день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В этом случае начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, заложенный автомобиль в настоящее время принадлежит Денисова Л.И.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип – легковой, № двигателя – №, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова серый, номер ПТС №, принадлежащий Денисова Л.И., путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 10 918 рублей 09 копеек, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования КБ «Канский» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Людмилы Ивановны в пользу КБ «Канский» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору от <дата> №-Ц за период с <дата> по <дата> в размере 185 904 рубля 46 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 918 рублей 09 копеек, а всего 196 822 рубля 55 копеек.

Взыскать с Денисовой Людмилы Ивановны в пользу КБ «Канский» (ООО) задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору от <дата> №-Ц за период с <дата> по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип – легковой, № двигателя – №, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый, номер ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.